ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 164 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-360/19 от 27.02.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Аль-Обайди А.С.Д. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему Ш*** М.О. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, совершённом 28 марта 2018 года на территории Железнодорожного района г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-81/18 от 19.10.2018 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Апелляционное определение № 22-1868 от 14.09.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 признан виновным в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда
Апелляционное определение № 22-4335/18 от 30.08.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий входящих в его служебные полномочия в пользу представляемого взяткодателем лица.
Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 01.03.2018 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
установил: ФИО1 признан виновным в том, что он <дата>, находясь по адресу: <адрес>, в ходе устроенной с ЗТН после совместного употребления спиртных напитков ссоры, угрожал убийством ее малолетнему сыну АМА, <дата> года рождения, то есть в совершении преступления, предусмотренного
Апелляционное определение № 22-3105/17 от 16.11.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО3 осужден за то, что он 2 сентября 2016 года в период времени с 19 часов 12 минут до 21 часа 20 минут незаконно проник в домовладение <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил указанное в приговоре имущество Потерпевший №1, причинив ей ущерб на сумму 3 830 000
Приговор № 1-400/2017 от 21.08.2017 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : В дневное время 05.06.2017 года на опорном пункте полиции по (адрес) г.Березники ФИО1 пытался дать взятку в виде денег в сумме 30000 рублей должностному лицу правоохранительных органов, осуществляющего функции представителя власти, – участковому уполномоченному полиции отдела
Апелляционное постановление № 22-698/2017 от 29.05.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: 30 марта 2017 года органом следствия возбуждено уголовное дело в отношении А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, совершившего посредничество во взяточничестве в интересах оперупономоченного по особо важным делам 3-го отдела УЭБ и ПК России по
Апелляционное постановление № 10-4537/17 от 30.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей. *** примерно в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в маршрутном такси по адресу: ***, тайно похитил у Н.Т.Л. из сумки кошелек стоимостью *** рублей с
Апелляционное постановление № 10-32/17 от 29.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по трем эпизодам получения взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей так же за получение лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом такие действия входили в его служебные полномочия.
Апелляционное постановление № 22-636/2017 от 23.03.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление совершено в **** при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1419/2016 от 22.08.2016 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: Богданов Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Федоров П.А. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22К-4115/2016 от 28.07.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : На основании постановления следователя Следственного отдела ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края 24.02.2016 года и 03.03.2016 года в помещении ООО « < Ф.И.О. >1», расположенного по адресу в <...>, следователем был проведен обыск. Представитель по
Апелляционное постановление № 10-10/16 от 26.04.2016 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в нарушении права на свободу совести и вероисповедание, то есть в совершении публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу в целях оскорбления религиозных чувств
Постановление № 44У-1/2016 от 09.02.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО17, ФИО18 и ФИО19 предъявлено обвинение в незаконном обороте наркотических средств, совершенном в 2014 году на территории <адрес>.
Апелляционное определение № 22-434/15 от 29.12.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛА: По приговору Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО–Алания от 19 октября 2015 года Хидирова Ф.Р. признана виновной в получении взятки.
Апелляционное постановление № 22-1988 от 01.12.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 09 октября 2015 года признано законным производство обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>.
Апелляционное постановление № 22-808 от 06.05.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия К.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172; ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ; К.Е. - в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172; ч. 3 ст. 186; ч. 5 ст.
Апелляционное определение № 22-2089/2015 от 06.05.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Азовского городского суда от 16.03.2015 года ФИО6 осужден за покушение на сбыт наркотического средства героин в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-934/2015 от 13.03.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-220 от 24.02.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия С., А. обвиняются в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Апелляционное постановление № 22-2817/2014 от 11.07.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Л. осужден за дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-2841/2014 от 07.05.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он, являясь руководителем ..., зная о наличии недоимки по налогам и сборам ... по состоянию на период дата в сумме ... и о принятых мерах принудительного взыскания задолженности, умышленно сокрыл денежные средства и
Апелляционное определение № 22-529/2014 от 24.03.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: ФИО1, являвшийся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, признан виновным в незаконном получении денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением.
Приговор № 1-220/2013 от 27.01.2014 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении. Преступление совершено в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, при следующих обстоятельствах.