установил: Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 82» (далее – АО «ДЭП № 82») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее «Истец»), является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 66:41:0704045:10523, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
УСТАНОВИЛ: Министерством агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области проведена проверка в отношении ООО «РУ.ЧКА». В ходе проверки установлен факт непредставления в установленный срок декларации по форме №№ 11, 12 за 4 квартал 2020.
установил: Общество сограниченной ответственностью «Актех Энергия Трейд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне об отмене постановления о назначении административного наказания №10607000-743/2021 от 19.05.2021 г.
установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту – Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью «Алмаз»
УСТАНОВИЛ: Военной прокуратурой Еланского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами ПОУ "Камышловская СТШ РО ДОСААФ" по СО законодательства о лицензировании.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КГК ДВ» (далее – заявитель, Общество, ООО "КГК ДВ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: ООО «ТСБ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением опризнании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области, оформленного письмом от 16.12.2020 № 05/26564/20 об оставлении заявления без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 26.03.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспективные технологии» (далее – заявитель, ООО «Перспективные технологии») к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к КУ Ростехнадзора (далее – управление) об изменении постановления от 13.05.2021 № РП-410-943-о о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по результатам рассмотрения дела №Т0002/01/11-185/2020 2020 ГУП РБ «Уфаводоканал», ООО «ТК Технология» признаны нарушившими в части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
установил: Администрация города Орла (далее также - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – Управление, УФАС по Орловской области, ответчик) о признании незаконными решения и предписания от 17.03.2021 по делу
установил: ООО «Никос» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 (далее - Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения от 11.08.2020 № 09-09/4 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Чепецкий механический завод» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Федеральной антимонопольной службы от 23.03.2021 № 29/04/19.7.2-50/2021, которым заявитель привлечен к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-СтройКонтроль» (далее – заявитель, ООО «РН-СтройКонтроль», Общество) обратилось в суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление,
установил: 18.06.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику на сумму 2 024 438 рублей 99 копеек.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
