ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А07-13060/21 от 29.07.2021 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белокатайскому району с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Трио» к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской
Решение № А20-3681/20 от 29.07.2021 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Трест «Ай-Би-Си Промстрой» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Кабардино-Балкарской Республике (далее -Инспекция,
Решение № А45-15476/2021 от 28.07.2021 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промконтакт» (далее - заявитель, общество, ООО «Промконтакт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому федеральному округу (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А29-5500/2021 от 28.07.2021 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми
Решение № А23-1055/2021 от 28.07.2021 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОО "Щит-Гарант" (далее - общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужскому УФАС России (далее - управление, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 19.11.2020 по делу № 040/06/104-1314/2020 о включении
Решение № А46-8453/2021 от 28.07.2021 АС Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виадук+» (далее также – ООО «Виадук+», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
Решение № А56-36667/2021 от 28.07.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛСК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением,   в котором просит суд: признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №
Решение № А16-450/2021 от 28.07.2021 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: управление государственного строительного надзора и экспертизы Еврейской автономной области (далее – управление, административный орган) с 03.03.2021 - Инспекция государственного строительного надзора Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области
Решение № А56-50055/2021 от 28.07.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 15 февраля 2021 года ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области (далее – налоговый орган, истец) обратилась в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «СОТРАНС СИТИ» (далее – общество, ответчик) о возмещении вреда, причиненного преступлением, в
Решение № А60-18258/2021 от 28.07.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: оспариваемым постановлением от 19.01.2021 № 18210854988 общество «Клевер» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 400 000 руб.
Решение № А32-16168/20 от 28.07.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Orumuslar Orman Urunleri N.S TIC. VE SAN. A.S. (АО "Окумушлар Орман Урюнлери Иншаат Тиджарет Ве Санайн Аноним Ширкети"; далее - компания) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Тур" (далее - общество)
Решение № А82-7211/2021 от 28.07.2021 АС Ярославской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в
Решение № А60-19974/2021 от 27.07.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 30.10.2020 Управлением  Федеральной антимонопольной службы  по Тюменской области вынесено постановление о назначении административного наказания по делу №072/04/14.32-358/2020, которым  директор  ООО «Комбинат общественного питания» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.
Решение № А70-9050/2021 от 27.07.2021 АС Тюменской области
установил: АО «НИПЦ ГНТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора (далее – Управление) об оспаривании постановления от 11.05.2021 по делу об административном правонарушении № 0048-5812-2021.
Решение № А27-6295/2021 от 27.07.2021 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово  (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» (далее – ООО «АльфаТрансСтрой») ФИО1    к
Решение № А40-252787/2020-33-1782 от 27.07.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «КрасИнвест» (далее –заявитель)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения от 09.09.2020 № ИА/78176/20, от 17.03.2020 № ИА/20966/20, от 26.11.2020 № СП/103577-ДСП/20.
Решение № А45-15480/2021 от 27.07.2021 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промконтакт»  (далее - заявитель, общество, ООО «Промконтакт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому федеральному округу (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А32-52583/20 от 27.07.2021 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее – истец, министерство, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ ФИО1 (далее – ответчик,
Решение № А32-17134/2021 от 27.07.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Славянский дом» (далее – застройщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – административный орган, департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконными и