УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТС-Транзит» г. Новороссийск (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной таможенной службе Южному таможенному управлению Южной оперативной таможне г. Ростов-на-Дону (далее –
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – заявитель, административный орган,Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОФК» (далее – заявитель, Общество, ООО «ОФК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – ответчик, Управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Агросвит» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованием о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения
УСТАНОВИЛ: определением постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 07 апреля 2022 года заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: должник ФИО1 22.03.2022 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: - признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированную по адресу: 456914, г. Сатка, Челябинская область, ул. Красноармейская, д. 13-
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Московской
установил: ФИО2 08.04.2022 (04.04.2022 согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов
установил: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Регион" (далее – заявитель, ООО Специализированный застройщик "Регион") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургской таможней на основании ст. 22, ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» проведены проверки "ТРИ А ПЛЮС" на предмет соблюдения проверяемым липом исполнения обязанности обеспечить в
УСТАНОВИЛ: ООО "Мастер-ресурс" (далее – общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрегиональному управлению Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области (далее – управление, заинтересованное лицо) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Магнит М» (далее по тексту: ООО «НПК Магнит М», Заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное Предприятие «Борс-Нева» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «ОП «Борс-Нева») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 25
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Завод строительных материалов «Тихорецкий» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов Краснодарского края об отказе в предоставлении права пользования участком недр
установил: На основании решения руководителя Управления № 119-РШ от 12.11.2021 в период с 29.11.2021 по 10.12.2021 Приокским межрегиональным управлением Росприроднадзора в отношении ООО «Новомосковскгорводоканал» была проведена плановая выездная проверка с целью реализации пунктов 172, 173, 174,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Т» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли.
установил: На основании решения руководителя Управления № 119-РШ от 12.11.2021 в период с 29.11.2021 по 10.12.2021 Приокским межрегиональным управлением Росприроднадзора в отношении ООО «Новомосковскгорводоканал» была проведена плановая выездная проверка с целью реализации пунктов 172, 173, 174,
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области (далее - заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужскому УФАС России (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Иркутской области в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ суммы убытков, понесенных муниципальным образованием города Братска в результате
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение
установил: 02.03.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 207 151,10 рублей.
