УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 20.06.2012 по 29.07.2021 работала в МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» в должности ********, 27.07.2021 издан приказ работодателя о сохранении среднемесячного заработка на период
У С Т А Н О В И Л: 09.12.2020 ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту образования и науки города Севастополя (далее – Департамент), уточнив исковые требования, просит признать незаконным и отменить распоряжение Департамента № 64-ГС от 04 марта 2020 года об объявлении ему замечания, признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО), Комитету по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа (далее - КУИ администрации КГО), Главному управлению лесами Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обосновании указала, что 13.11.1987 года между ФИО1 и ФИО2 Кимиаджи был заключен брак. В 2010 году во время брака истцом ответчиком было учреждено ООО «Кромрус». В результате такого участия ответчик стал собственником доли в
установил: в суд обратился ФИО2 с названным иском. В обоснование указал, что дата мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесено решение по делу 2-780/18 о взыскании с <...> страхового возмещения. Истцом получен исполнительный лист ВС №. В дату
установил: в суд обратился ФИО2 с названным иском. В обоснование указал, что дата мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесено решение по делу № о взыскании с <...> страхового возмещения. Истцом получен исполнительный лист №№. В дату дата истцом
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что Местной администрацией городского округа Нальчик на основании обращения гр. ФИО6 по вопросу временного ограничения подачи бытового газа по отдельному стояку в квартирах первого подъезда многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчикам с уточненными требованиями о признании незаконным и отмене решения Администрации Одинцовского городского округа Московской области об отказе в предоставлении Государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о понуждении к совершению действий и восстановлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, ГУ-УПФ РФ в Котельничском районе, пенсионный фонд) о включении периодов работы в стаж, дающий
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента в КБР, Территориальной подкомиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим судов и Управления Судебного департамента в КБР единовременной субсидии на приобретение жилого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации Рузского городского округа Московской области, в котором просит признать за ним право пользования жилым помещением, квартирой инвентарный номер№ состоящей из одной комнаты, (дата) по адресу: (адрес).с кадастровым номером № на условиях
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации домовладения,
УСТАНОВИЛА: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва (далее – ФКУ ИК-4, учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указывая на то, что 26 июня 2012 г. на основании приказа
УСТАНОВИЛ: прокурор Городищенского района Волгоградской области действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд указанным с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Грачевская средняя школа» (далее по тексту – МБОУ «Грачевская СШ»),
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) (далее - УПФР в городе <адрес> (межрайонное)) об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Отдел образования Алексеевского муниципального района Республики Татарстан» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-Западная тепловая компания» (далее – ООО Управляющая компания «Северо-Западная Тепловая компания»), окончательно настаивала на требованиях, в которых просила признать незаконным её
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вибгарант» (далее – ООО «Вибгарант»), обществу с ограниченной ответственностью «Риэлтэй» (далее – ООО «Риэлтэй») о взыскании денежных средств в порядке
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Твери Тверской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) пенсионный орган) о признании решения о назначении страховой пенсии по старости незаконным,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АкБарс2» (далее по тексту - ООО «ИА АкБарс2») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа № Н+ от 26 июня 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 773 232 рубля 22 копейки, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к администрации <адрес> о внеочередном предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 проживала в строении,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов на ее содержание в размере 10000 рублей каждый месяц с момента подачи искового заявления вплоть до достижения ребенком ФИО4, <Дата обезличена> 3-хлетнего возраста. В обоснование заявленных требований указав о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Димитровградский музыкальный колледж» (далее – ОГБПОУ «Димитровградский музыкальный колледж») о признании увольнения незаконным отмене приказа об увольнении,
