У С Т А Н О В И Л: Прокурор Исаклинского района Самарской области обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что в ходе проведённой проверки соблюдения администрацией сельского поселения Исаклы
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Исаклинского района Самарской области обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что в ходе проведённой проверки соблюдения администрацией сельского поселения Большое
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года приказом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская ритуальная компания» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>), в котором просит обязать ответчика включить в стаж на работах с тяжелыми
установил: общество с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ+» (далее ООО «РАССВЕТ+») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
установил: ФИО3 и ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском к войсковой части 3275 о признании ФИО6 членом семьи военнослужащего.
установил: истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». Требование мотивированы тем, что награжден Почетной грамотой Министерства природных ресурсов РФ, а также ему присвоено звание «Почетный
установил: ФИО2, ФИО4, действующий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации <адрес>, открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о признании членом семьи. В обоснование своим требованиям истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области о признании незаконным отказа администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области от 23 октября 2020 г. об отказе в принятии на учет в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что в результате ДТП от 11.12.2020г. причинен вред автомобилю истца ФИО4, госномер №. Виновником ДТП признан ФИО2 Согласно заключению ООО «Оценка-Сервис», стоимость восстановительного
УСТАНОВИЛА: УМВД России по Амурской области обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что ответчик проходил службу в должности старшего инспектора по особым поручениям отдела контроля учетно-регистрационной дисциплины штаба УМВД России по Амурской области. Приказом УМВД России по
УСТАНОВИЛ: Администрация Краснопольского сельсовета обратилась в суд с исковыми требованиями к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из состава земельного участка
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Коротких Е.В. о взыскании затрат на обучение по ученическому договору от 30.07.2019 № 146 пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в размере 24910,18 руб., в том числе: 11484,96 руб. расходы
у с т а н о в и л : Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском о признании права истца на страховую пенсию с ДД.ММ.ГГ.. В обоснование требований указал, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица ФГКОУ ВПО "Ростовский юридический институт" МВД России, ГУ МВД России по Ростовской области, о возмещении затрат на обучение, указав что ответчик проходил службу в органах
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление ФИО1 ФИО11 к государственному казенному учреждению «Центр труда, занятости и социальной защиты г.Нальчика» (далее – ГКУ ЦТЗиСЗ, Центр) о признании решения об отказе незаконным, возложении обязанности
установила: прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к МКУ "Управление социальной защиты населения Октябрьского района г.Ростова-на-Дону», Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании права на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - МСО Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе по включению в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности по включению в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются алименты в пользу ответчицы ФИО6 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4
установил: ООО «МФЦ ПРЕМИУМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков и штрафа по договору перевозки, в обосновании которого указано, что 24 апреля 2019 года между ИП ФИО1 и ООО «МФЦ ПРЕМИУМ» заключен договор перевозки №. Указанный договор регулирует взаимоотношения сторон,
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное), указав в обоснование заявленных требований, что с 2011 года он является получателем трудовой пенсии по старости. Распоряжением УПФР в Неклиновском районе Ростовской области НОМЕР
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась с данным исковым заявлением в суд, указав в обоснование, что с 00.00.0000. по 00.00.0000. работала брокером по трудовому соглашению в страховой компании «Центрорезер», переименованной затем в частную страховую компанию «Уралрезерв». Решением ГУ УПФ РФ по г. Салават
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ» (далее по тексту - ООО «СИНТЕЗ», общество), с учетом уточненных требований о признании его увольнения на основании приказа № 16-к от 19 июня 2020 года по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового
