ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-366/2021 от 11.05.2021 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО Фирма «Комфорт» и просит обязать общество с ограниченной ответственностью фирма «Комфорт» исполнить в 30-ти дневный срок со дня вступления решения
Решение № 2-838/2021 от 11.05.2021 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонному) (далее по тексту - Управление) о включении в стаж работы в сельском хозяйстве периодов работы в должности
Решение № 2-165/2021 от 11.05.2021 Макарьевского районного суда (Костромская область)
установил: Прокурор Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области (далее администрация, администрация сельского поселения) об обязании
Решение № 2-803/2021 от 11.05.2021 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО Специализированный застройщик
Решение № 2-1-159/2021 от 11.05.2021 Урицкого районного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Урицкого района Орловской области, Департаменту социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, бюджетному учреждению Орловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Урицкого района» о
Определение № 2-975/20 от 11.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что в адрес истца не поступало соответствующее обращение о согласовании списания здания гаража
Решение № 2-528/2021 от 11.05.2021 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Администрация СП Шестаевский сельсовет МР Давлекановский район РБ обратилась в суд с иском к администрации МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество – водонапорную башню № назначение: сооружения гидротехнические, 2017 года постройки, объем: 50 м3,
Апелляционное определение № 2-2863/20 от 11.05.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное)) о признании решения незаконным,
Определение № 2-1350/20 от 11.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: В.П. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Югрефтрансфлот» об отмене приказа, обязанности издать приказ, обязании предоставить справку о заработной плате.
Решение № 2-1208/2021 от 11.05.2021 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 является правопреемником накопительной части трудовой пенсии умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа – ФИО2, однако пропустила 6-месячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, установленный законом. Причиной пропуска срока явилась ее неосведомленность о
Решение № 2-1157/21 от 11.05.2021 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г. Ухте РК (межрайонное)) о включении периодов прохождения курсов повышения квалификации с 23.10.2002 г. по
Апелляционное определение № 33-1337/2021 от 11.05.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО2 обратился с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное)), в котором с учётом уточнений просил возложить на
Решение № 2-2728/2021 от 11.05.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ее отец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб <дата>. Согласно книге памяти <адрес>, похоронен в <адрес>. Поскольку, к категории «Дети войны» относятся не работающие пенсионеры из числа детей
Определение № 2-4301/20 от 11.05.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Свердловской области), с учетом уточнений, о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № 592 от
Решение № 2-171/2021 от 07.05.2021 Опочецкого районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) об установлении юридического факта награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».
Решение № 2-1156/2021 от 07.05.2021 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
установил: АО «Почта России» в лице УФПС Оренбургской области филиала Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту Заявитель) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что, в процессе деятельности Соль-Илецк почтамт УФПС Оренбургской области - филиала АО «Почта России», как
Решение № 2-3527/2021 от 07.05.2021 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Нотариус ФИО1 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Курганской области о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Решение № 2-3526/2021 от 07.05.2021 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Нотариус ФИО3 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Курганской области о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Определение № 88-5990/2021 от 06.05.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» (далее по тексту — МО МВД России «Заводоуковский»), окончательно настаивал на требованиях, в которых просил признать незаконными заключение служебной проверки,
Решение № 2-312/2021 от 06.05.2021 Охинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : ООО «Лидер» обратилось в Охинский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 79269 руб. 32 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2578 руб. 00 коп.
Решение № 2-407/2021 от 06.05.2021 Усинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора г. Усинска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МАУ «Медиа-Информационный центр «Усинск» администрации МО ГО «Усинск» о взыскании задолженности по выплатам в связи с увольнением по сокращению, а именно: компенсации за досрочное увольнение в размере 11
Апелляционное определение № 2-24/2021 от 06.05.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о назначении пенсии, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в
Апелляционное определение № 2-761/20 от 06.05.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске (межрайонное) Республики Татарстан (далее – Управление) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, и
Решение № 2-1222/2021 от 05.05.2021 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года приказом
Решение № 2-178/2021 от 05.05.2021 Исаклинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Исаклинского района Самарской области обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что в ходе проведённой проверки соблюдения администрацией сельского поселения Большое