установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному управлению социальной защиты населения (Тобольский, Ярковский районы Тюменской области) о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
установила: ФИО2 обратился с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное)), в котором с учётом уточнений просил возложить на
установила: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что в адрес истца не поступало соответствующее обращение о согласовании списания здания гаража
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Урицкого района Орловской области, Департаменту социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, бюджетному учреждению Орловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Урицкого района» о
установила: ФИО1 обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Свердловской области), с учетом уточнений, о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № 592 от
установила: В.П. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Югрефтрансфлот» об отмене приказа, обязанности издать приказ, обязании предоставить справку о заработной плате.
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО Специализированный застройщик
у с т а н о в и л: Администрация г.Смоленска обратилась в суд с настоящим иском в обоснование указав, что в <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения проживали ФИО1, ФИО3, ФИО4ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9ФИО11ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ее отец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб <дата>. Согласно книге памяти <адрес>, похоронен в <адрес>. Поскольку, к категории «Дети войны» относятся не работающие пенсионеры из числа детей
у с т а н о в и л: ФИО1 является правопреемником накопительной части трудовой пенсии умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа – ФИО2, однако пропустила 6-месячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, установленный законом. Причиной пропуска срока явилась ее неосведомленность о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МКОУ «Иргейская средняя общеобразовательная школа», в обоснование которого указал, что с 16 сентября 2013 года он работал у ответчика в должности машиниста котельной установки 4 разряда. Ежегодно с окончанием отопительного сезона его и других машинистов
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО Фирма «Комфорт» и просит обязать общество с ограниченной ответственностью фирма «Комфорт» исполнить в 30-ти дневный срок со дня вступления решения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Агентство Воздушного Сервиса» об установлении факта трудовых отношений, признании трудового договора действительным, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г. Ухте РК (межрайонное)) о включении периодов прохождения курсов повышения квалификации с 23.10.2002 г. по
установил: АО «Почта России» в лице УФПС Оренбургской области филиала Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту Заявитель) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что, в процессе деятельности Соль-Илецк почтамт УФПС Оренбургской области - филиала АО «Почта России», как
УСТАНОВИЛ: Нотариус ФИО1 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Курганской области о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) об установлении юридического факта награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».
УСТАНОВИЛ: Нотариус ФИО3 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Курганской области о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о назначении пенсии, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» (далее по тексту — МО МВД России «Заводоуковский»), окончательно настаивал на требованиях, в которых просил признать незаконными заключение служебной проверки,
у с т а н о в и л : ООО «Лидер» обратилось в Охинский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 79269 руб. 32 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2578 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора г. Усинска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МАУ «Медиа-Информационный центр «Усинск» администрации МО ГО «Усинск» о взыскании задолженности по выплатам в связи с увольнением по сокращению, а именно: компенсации за досрочное увольнение в размере 11
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске (межрайонное) Республики Татарстан (далее – Управление) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит Констракшн» (далее – ООО «Гранит Констракшн») в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 33496,76 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года приказом
