УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан обратилось в суд с иском к отделу по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
у с т а н о в и л : 8 октября 2021 года администрация г.Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указав, что на основании договора найма служебного жилого помещения ответчику ФИО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения ответчика об отказе учесть награждение Благодарностью Министерства образования и науки Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Пушкинская 67» (далее - ТСЖ «Пушкинская 67», истец, Товарищество, ТСЖ) обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из незаконного владения документов и движимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО2 обратились в Карачевский районный суд Брянской области с заявлением об установлении факта принадлежности документов. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. умер ФИО4, который является мужем ФИО2 и отцом ФИО3, и которые приняли наследство, оставшееся после его
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вемсей», в обоснование указав, что 1 октября 2015 года он был принят на работу к ответчику на должность директора в салон кожи и меха «САРIТОL» на основании трудового договора, по условиям которого ему была установлена заработная плата в
установила: ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 27074,52 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение.
установил: Истец в обоснование исковых требований указал, что 13.03.2009 года ФИО1 присоединился к многостороннему договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному между ОАО «РЖД» и АО «НПФ «Благосостояние». С этого момента из заработной платы ФИО1 производилось удержание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Прокопьевска о включении ее в список граждан, подлежащих переселению и заключении договора о предоставлении социальной выплаты.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиям к гаражному строительному кооперативу «Спартак» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей и штрафа. В обоснование иска указала, что является собственником гаража № и членом ГСК «Спартак». При посещении гаража 09
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Технический центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указано, что ФИО1 работала в обществе с ограниченной ответственностью «Технический центр» на основании трудового договора от 16 апреля 2018
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального района <адрес> о прекращении права собственности на объекты недвижимости, которое мотивировала следующим:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ФИО6 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-ФИО5 по <адрес> и ФИО5 по <адрес> в г. ФИО1 о признании незаконным решения ФИО5 Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Служба строительного и технического контроля» (далее по тексту ООО «ССТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 являлся их работником, занимал должность инженера
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г.Кирове Кировской области, пенсионный орган) об установлении факта нахождения дочери на ее иждивении, перерасчете пенсии с
установил: ФИО2 в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-ФИО8 по <адрес> и ФИО8 по <адрес> в г. ФИО1 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО4; об обязании Государственное учреждение – Отделение пенсионного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по [адрес] (межрайонное) (далее также УПФР по [адрес] (межрайонное), Управление), ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» о понуждении включению периодов работы в трудовой стаж, о
у с т а н о в и л а: 6 августа 2020 года АО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 стоимость объема потребления электрической энергии за февраль - май 2020 года в размере 594 725,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению ранее выданного предписания, указав, что 05.03.2020 инспекцией проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «АСО «ГАРАНДСТРОЙ» по факту смертельного случая с ФИО1, установлены нарушения трудового
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Хасынский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Магаданской области, Инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что прокуратурой района в ходе мониторинга информации, размещенной в сети Интернет, путем непосредственного обнаружения установлены данные, указывающие на нарушения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры, в котором выразил несогласие с отказом в присвоении звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры". Требования мотивированы тем, что ему отказано в присвоении данного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска (далее – ГУ-УПФР в Октябрьском АО г. Омска) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной
