установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение.
установил: ФИО2 в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-ФИО8 по <адрес> и ФИО8 по <адрес> в г. ФИО1 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО4; об обязании Государственное учреждение – Отделение пенсионного
у с т а н о в и л а: 6 августа 2020 года АО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 стоимость объема потребления электрической энергии за февраль - май 2020 года в размере 594 725,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Прокопьевска о включении ее в список граждан, подлежащих переселению и заключении договора о предоставлении социальной выплаты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пивоваренная компания «Балтика» об обязании работодателя исполнять обязательства надлежащим образом, взыскании морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 11.01.2009 года между ним ФИО1 и ООО «Пивоваренная компания «Балтика» был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению ранее выданного предписания, указав, что 05.03.2020 инспекцией проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «АСО «ГАРАНДСТРОЙ» по факту смертельного случая с ФИО1, установлены нарушения трудового
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Иркутскэнерго» (далее - ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищной субсидии в сумме 199 500 руб., процентов – 95 452,28 руб., пени - 21 945 руб., а всего 316 897,28 руб.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Технический центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указано, что ФИО1 работала в обществе с ограниченной ответственностью «Технический центр» на основании трудового договора от 16 апреля 2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее – УМВД России по Курганской области) об оспаривании дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что с Дата изъята работал в должности главного механика в ООО «Братский завод ферросплавов». Дата изъята приказом управляющего директора Номер изъят был уволен с работы с мотивировкой «в связи с неоднократным неисполнением работником
У С Т А Н О В И Л : истец, Публичное акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства» ( далее ПАО « НБАМР»), обратился в суд с настоящим, в котором просил взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины при подаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о возложении обязанности, компенсации морального вреда.
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Сысертского районного суда Свердловской области от 06.10.2020 по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «УЖК «Гранд» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что с 01.08.2005 года он состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника вагона по диагностике объектов инфраструктуры. Согласно трудовому договору местом его работы является Дальневосточная железная дорога филиал ОАО
установил: ИП ФИО9 обратился к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки В обосновании указал, что <дата> между ИП ФИО9 и ИП ФИО2 заключен договор поставки №, во исполнение которого ФИО9 произвел ответчику поставку товара на сумму 528 623,62 рублей, однако в нарушение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к КГКУ «Региональное жилищное управление», в котором, с учетом уточнения, просит установить факт его постоянного проживания в г. Барнауле, Алтайского края с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обязать КГКУ «Региональное жилищное управление» предоставить ему
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ГУ УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать незаконным решение ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.10.2018г., обязать ГУ УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону включить в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать преждевременным, незаконным и необоснованным постановление главы администрации Верхнебуреинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ; признать ее право и право ее семьи на постановку на учет граждан, имеющих право на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, требуя включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы в должности учителя Шинестуйского комплекса «Школа – детский сад» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Варьеганнефть», в котором просил признать незаконным бездействие ответчика по заявлению от 15.03.2021 № 01-07/750 о выдаче истцу на руки, заверенных надлежащим образом копий документов, связанных с работой; обязать ПАО «Варьеганнефть» выдать истцу на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 19.08.2019 года принят на муниципальную службу в администрацию города Тынды, на должность – главного специалиста отдела жилищно-коммунального, дорожного хозяйства (ЖКДХ). 24 июля 2020 года, в соответствии с распоряжением
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являющаяся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к МУП «Коммунальник» о признании незаконным отказа в предоставлении перерасчета задолженности по оплате за коммунальные услуги, возложении обязанности произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... РТ о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Енисейский водоканал» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик оказывает услуги по холодному водоснабжению в указанное помещение, при этом
установил: ООО УК «Паруса» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежала <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК
