ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2721/19 от 20.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Л.<адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком», ООО «ТРАФИК МЕДИА» об обязании провести демонтаж конструкции, указав, что между ПАО «Ростелеком» и ООО «Трафик Медиа» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание
Апелляционное определение № 33-13145/19 от 20.08.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточненных требований, просили признать незаконным бездействие (отказ) председателя ТСЖ «на Крестинского» ФИО13 по предоставлению отчета по аккумулированию денежных средств собранных собственниками жилых помещений в
Определение № 2-332/19 от 20.08.2019 Острогожского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление
Апелляционное определение № 33-8869/19 от 20.08.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец, Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 33-9942/19 от 20.08.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она работала в АО «Управление отходами-НН» в подразделении регионального оператора в Балахнинском кластере (зона деятельности 2) в должности менеджера по заключению договоров с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-1945/19 от 20.08.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 25 октября 2018 года ООО «Русмясомолторг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба.
Апелляционное определение № 11-11/19 от 20.08.2019 Марьяновского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 26.07.2017 года по гражданскому делу №2-854/2017 года по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тепловые сети и котельные» о
Решение № 2-50/19 от 20.08.2019 Фировского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Фировского городского поселения Фировского района Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении доли государственной собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 2488 кв.м.,
Апелляционное определение № 33-2974 от 20.08.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, указав, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) на основании Постановления главы города Нижний Ломов Пензенской области от 08.10.2002 №299, договора на передачу квартир в собственность граждан от 05.07.2001
Апелляционное определение № 33-6072 от 20.08.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: прокурор Кировского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению (далее – МАДОУ) «Детский сад № 122», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о
Решение № 2-3218/19 от 20.08.2019 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Е.А. ФИО2 обратился в суд с иском к отделу жилищной политики исполнительного комитета города Нижнекамска Республики Татарстан о включении в список претендентов на получение жилья.
Решение № 2-1343/19 от 20.08.2019 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Управлению культуры администрации города Соликамска Пермского края о признании незаконным решения об исключении из списка потенциальных участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей, списка молодых семей-претендентов на
Апелляционное определение № 33-2512/19 от 20.08.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: товарищество собственников недвижимости жилья «Венера-3» (далее - ТСНЖ «Венера-3») обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просило взыскать с ФИО1 соразмерно доле в праве собственности задолженность по оплате за содержание, ремонт общего
Апелляционное определение № 33-4772/201919АВГУ от 19.08.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: свободный профессиональный союза преподавателей Архангельской области, первичная профсоюзная организация преподавателей детских школ искусств, автономная некоммерческая организация «Попечительский Совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ
Решение № 2-1839/19 от 19.08.2019 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ«ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании расходов, связанных с командировками, компенсации за
Апелляционное определение № 33-14006/19 от 19.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «ПожГарант» (далее - ООО «ПожГарант») с иском о взыскании заработной платы в размере 41 797 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы с 31 августа 2017 года по день вынесения решения, компенсации морального
Решение № А-954/19 от 19.08.2019 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Чеченской Республики о признании информации запрещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.
Решение № 2-3330/19 от 19.08.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями о признании незаконным решения об отказе учесть награждение благодарностью Министерства культуры Российской Федерации, как ведомственного знака отличия в труде; об обязании присвоить звание «Ветеран труда».
Апелляционное определение № 33-4740/201919АВГУ от 19.08.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (далее –
Апелляционное определение № 11-643/19 от 19.08.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ Казенное учреждение ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» (далее – Учреждение, КУ ХМАО-Югры «ЦСВ») обратилось в суд с иском, в котором указало, что по заявлению ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена государственная социальная помощь в размере 22 650 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-4402/19 от 19.08.2019 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Республики Марий Эл, в котором просит признать незаконным приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа в присвоении ей звания «Ветеран труда», возложить на ответчика обязанность присвоить ей звание «Ветеран труда».
Решение № 2-442/19 от 19.08.2019 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО Премиум Тула, 3 лицо- конкурсный управляющий ООО Премиум Тула ФИО2 о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
Решение № 2-1585/19 от 19.08.2019 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ответчик ФИО1 нарушила условия заключенного между сторонами ученического договора от <дата> не прошла обучение, отчислена из ЧПОУ
Решение № 2-3623-19 от 19.08.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области о признании незаконным отказа, назначении и выплате дополнительного пожизненного материального обеспечения. В обоснование заявленных требований указал, что он является пенсионером по старости и Ветераном
Апелляционное определение № 33-27048/19 от 19.08.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Московской области обратилось в суд с иском к ООО «ТеплоВодоСервис» о признании противоправными действий, обязании совершить определенные действия.