УСТАНОВИЛА: Истец ФКУ База материально-технического и военного снабжения ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Чеченской Республики о признании информации запрещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ РК «Центр занятости населения Удорского района», в котором просил с учетом уточнения требований признать решения от 25.03.2019 № 68, от 15.05.2019 №104, от 29.05.2019 №112 ЦЗН Удорского района незаконными, и обязать сохранить ему среднемесячный
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Урено-Карлинское сельское поселение обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации муниципального образования Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области к Межрегиональному Территориальному
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к Администрации МО «Игринское» об устранении нарушений санитарного законодательства. Требования
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Чеченской Республики в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Чеченской Республики о признании информации запрещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), указав, что она 04.02.2019 г. обратилась в УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости со снижением
УСТАНОВИЛА: Прокурор Аяно-Майского района Хабаровского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к министерству промышленности и транспорта Хабаровского края, администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности
установила: Решением Ононского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3; установлен факт постоянного проживания ФИО2, ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, для предоставления жилого помещения как гражданам,
УСТАНОВИЛ: 28 мая 2019 года ФИО1 обратилась в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком расторгнут по обоюдному согласию. В период брака за счет совместных средств супругов на имя
установила: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 19 июня 2014 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Ф.И.О.8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получила кредит в сумме 303 217,82 руб. на 48 месяцев
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУМВД России по Саратовской области) о включении в выслугу лет периодов службы в органах внутренних дел в льготном исчислении.
У С Т А Н О В И Л: АО «НЗХК-Инжиниринг» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между АО «НЗХК-Инжиниринг» и ФИО1 заключен трудовой договор №424-с от 08.02.2016 года, по условиям которого ФИО1 была принята на работу в АО
установила: ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (далее - ПАО «РусГидро») о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Министерство торговли и продовольствия Сахалинской области обратилось в суд с заявлением, указывая, что в соответствии с п.1 Указа Губернатора Сахалинской области от 10.09.2018 г. № «О реализации отдельных положений постановления Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 г. № «Об
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к министерству имущественных отношений Иркутской области об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, находящееся на территории муниципального образования
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Сочи обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 об изъятии для муниципальных нужд в собственность жилого помещения и выселении, в котором просила суд: выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 из муниципальной однокомнатной квартиры
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКП «Комбинат «Каменский» о взыскании оплаты за исполнение возложенных на него обязанностей по совмещению смежных профессий крановщика, стропальщика, водителя в сумме 178 804,96 руб., мотивируя требования тем, что 04.03.2008г. истец был принят на работу к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам,указав, что является лицом, ранее относившимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигшим возраста 23 лет. Приказом
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указывает, что решением Нижневартовского городского суда от (дата) отказано в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 и (ФИО)2 к администрации города
УСТАНОВИЛА: ООО Компания «БИО-ТОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик состоял у истца в должности заместителя генерального директора по совместительству. В рамках выполнения должностных обязанностей ответчик
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области, начальнику ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области о признании незаконными заключений
У С Т А Н О В И Л А: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд с иском к ООО «Голубая лагуна» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий.
установил: ООО «Борис» обратился в суд с требованием о возмещении материального ущерба с ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10 солидарно сумму причиненного материального ущерба в размере 175 844,10 рублей и судебные расходы. В обосновании указав, что в зоомагазине № (<адрес>) где работали ответчики были
установила: Прокурор г.Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г.Екатеринбурга о возложении обязанности обустроить пешеходные переходы по адресам: <...> (МАОУ СОШ №26), проезд Теплоходный, 6 (МБОУ СОШ №147), ул.Бетонщиков, 3 (МАОУ
