УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (далее - общество «Европлан», лизинговая компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплок Дом» (далее - общество «Теплок Дом», лизингополучатель) о взыскании 3 646 277 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 в удовлетворении заявления предпринимателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда отказано; удовлетворено встречное заявление общества, решение Третейского суда отменено.
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, 16.05.2019 по заявлению Банка возбуждено дело о банкротстве общества "Кардинал" (дело № А40-109341/2019); 15.03.2021 введено наблюдение, требование Банка в размере 539 776 006,95 руб. включено в реестр требований кредиторов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Конструкция» (далее – фирма) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкция» (далее – общество) об обязании в течение 14 (четырнадцати)
установила: Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – инспекция, налоговый орган) в отношении публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (далее – ПАО «Российский национальный коммерческий банк»,
установил: индивидуальный предприниматель Лыс Ирина Павловна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Уразову Владимиру Ильичу (далее – предприниматель Уразов В.И.) о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании 1 903 108 руб. стоимости
установил: решением суда первой инстанции от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2021 и округа от 20.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (далее – общество «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу «ПСК» о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект недвижимости – линию
установил: при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.05.2021 и округа от 09.08.2021, Донису В.Л. было отказано в применении правил параграфа 4 главы IX Федерального закона от
установил: определением суда первой инстанции от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.08.2021 и округа от 17.11.2021, произведена замена заявителя по обособленному спору с ПАО «Сбербанк России» на Городова А.П.. Признаны требования Городова А.П.
установила: общество «ПСБ Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к корпорации о взыскании 42 130 120 руб. 56 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей, 13 280 116 руб. 17 коп. неустойки.
установила: общество «СтройТехИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «Скания Лизинг» о взыскании 3 321 977 руб. 16 коп. задолженности, определенной по результатам расчета сальдо встречных предоставлений, сложившегося после расторжения договоров лизинга от 12.10.2017 №
УСТАНОВИЛ: Эссен Лидия Львовна, Черкасова Светлана Федоровна, Мишарин Максим Васильевич обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация) о признании недействительным решения Совета Ассоциации от
установил: определением суда первой инстанции от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.04.2021, утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, производство по делу прекращено.
установила: индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Ивановоагроснаб» (далее - общество «Ивановоагроснаб») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исками к главе крестьянского фермерского хозяйства Симакову Сергею Борисовичу (далее - Симаков С.Б.) о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварта-Трейд» (далее - общество «Кварта-Трейд»), акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (далее - общество «Сбербанк
установила: общество «Строй Консалтинг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Прогресс» о взыскании 2 194 724 руб. 71 коп. задолженности, 81 921 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017, в удовлетворении исков отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Панда» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Соловьева Игоря Николаевича (далее – предприниматель) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 500 000
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, в удовлетворении исковых требований ООО «КТБ Строй» отказано, встречные исковые требования АО «Корпорация ТЭН» удовлетворены в полном
установил: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры Ленинградской области «Лодейнопольский драматический
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020, иск удовлетворен.
установил: определением суда первой инстанции от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.09.2020 и округа от 30.11.2020, заявленные требования удовлетворены, оспариваемая сделка признана недействительной, с ПАО «ФСК ЕЭС» взыскано 342 984 377, 38
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ледич» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с коллегии адвокатов 8 536 586 руб. перечисленных денежных средств и 1 117 240 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными
