у с т а н о в и л а: ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Экспресс» и ФИО11 о признании договора купли-продажи автомашины недействительным, указав, что в собственности его жены ФИО9 находилась автомашина Камаз, зарегистрированная в МРЭО на ее имя. Так как автомашина была в аварийном
УСТАНОВИЛ: Распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт–Петербурга от 25.08.2006 года № 257–с «О проектировании и строительстве жилого комплекса ЗАО «Ленстройтрест» по адресу: ЗАО «Ленстройтрест» разрешено проектирование и строительство жилого комплекса по адресу:
установил : Ольшевский Е.М., Иванникова М.И. ( в настоящее время Тулинцева) обратились в суд с иском к ЗАО «Трест-36» о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании доводов заявления укали, что имели намерение приобрести у ответчика –ЗАО «Трест-36» квартиры, для чего Ольшевским Е.М.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «ЛЕКО» (далее ООО ПКП «ЛЕКО») ДД.ММ.ГГГГ было на основании постановления Администрации Павловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства Администрации Павловского района Алтайского
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просит признать недействительным по п. 2 ст. 170 ГК РФ договор дарения комнаты № в , расположенной по адресу: , прекратить право собственности на спорное имущество, признать за ними право собственности по 1 доли в спорной комнате, мотивируя свои
установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» обратился с иском к Герасимову Евгению Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» о признании договора инвестирования притворной сделкой. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО4, ФИО5 совершили преступление при следующих обстоятельствах: [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (далее ИПБОЮЛ ФИО4, ИП ФИО4), Автозаводским отделом
У С Т А Н О В И Л : Новиков Д.Л. обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения ИФНС России по Кировскому району г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене доначисления НДФЛ, штрафов, пени по решению ИФНС России по Кировскому району г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, мотивируя
установил: Истец Мухаметханова Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику Гумерова А.Х. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что .. ответчик Гумерова А.Х. взял у него в долг денежную сумму . руб. сроком до .., о чем собственноручно написал расписку. Гумерова А.Х. обязался
У с т а н о в и л : Синев М.М. обратился в суд с заявлением к ответчикам Крашенинникову М.Ю., Крашенинниковой Н.М. В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2009 г. ответчик Крашенинников М.Ю. взял в долг у истца 3700000 рублей, которые обязался вернуть до 28.11.2009 года, вместе с
установил: ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО7, о взыскании задолженности в размере 1774586 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51955 руб. 94 коп., задолженности по договору аренды от 01.05.2010г. в размере
у с т а н о в и л а: Чигвинцева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании процентов процентов за пользование займом в размере 162755 рублей 79 коп. и процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 154108 рублей 54 коп.
установил: Рачкова Л.А. обратилась в суд с иском к Белякову А.Е., Моисеенковой О.Г. о признании договора дарения долей жилого дома в городе Твери, заключенного между Беляковым А.Е. и Моисеенковой О.Г., недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании за ней
У С Т А Н О В И Л: Шубцова Е.Н. обратилась в районный суд с вышеуказанным иском, указывая на то обстоятельство, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное нежилое здание (рынок) общей площадью 292,3 кв.м и 1/2 доли в праве общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л : Степанова Ю.З. обратилась в суд с иском к Валегжаниной М.Ф. о признании недействительной сделки – договора купли-продажи тракт в РБ и земельного участка по этому же адресу. При этом мотивировала свои исковые требования тем, что в апреле 2010 г. к ней обратилась ее дочь
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
у с т а н о в и л : Кришталь В.И. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежала в . В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый, сообщив, что семья из Москвы ищет в квартиру для приобретения по сертификату. При этом оплата должна
УСТАНОВИЛ: ИП Сиземин М.В. обратился в суд с иском к Полякову В.А., Кривокорытову А.В., Мартынову А.П. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ***, черного цвета. В обоснование иска указал, что 13 мая 2010 года между ним и Кривокорытовым А.В. был заключен договор займа на сумму ***
УСТАНОВИЛ : Виштунц К.Г. обратилась в суд с иском о прекращении обязательств по предварительному договору купли-продажи земельного участка, заключенного ею с Маркееевич Е.А., ссылаясь на то, что до окончания срока, в который должен был быть заключен договор купли-продажи земельного участка договор
УСТАНОВИЛА: Соглашением от 03 декабря 2007 г. ООО «Строймонтажсервис» и ООО СК «Сахатрансстрой» заключили договор о переводе долга ООО «Сахатрансстрой» к ООО СК «Сахатрансстрой» в размере .......... руб. По условиям договора, ООО СК «Сахатранстрой» обязалось произвести оплату ООО
у с т а н о в и л: Криштоп О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Головачевой И.В. о признании не приобретшей права проживания в жилом помещении в квартире по адресу: 1.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило указанное заявление истца, в котором он просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру ***, заключённому между ФИО1 и ФИО2 13 августа 2007 года, признать за истцом ФИО1
