ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 170 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 22-1965 от 20.10.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в том, что она, работая председателем комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ и обладая в пределах своей компетенции правом издавать решения и приказы по вопросам регулирования имущественных отношений, обязательные для
Решение № 2-5291/11 от 20.10.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Карпович ДВ предъявил иск к ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительным в силу ничтожности дополнительного соглашения к кредитному договору №30773049 от 05.05.2008г.
Решение № от 07.10.2011 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: 16.07.2008г. между ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» и ФИО3 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные>. Срок действия договора до <дата>. ФИО3
Решение № 2-3699/11 от 05.10.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Логвинец Е.М. обратилась в суд с иском к Рязанцеву И.Ю. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Решение № 2-36991 от 05.10.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Логвинец Е.М. обратилась в суд с иском к Рязанцеву И.Ю. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Кассационное определение № от 04.10.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: город ..., от 15 октября 2009 года, а также ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи дома с земельным участком,
Решение № 2-2276/11 от 04.10.2011 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Лютиков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лютиковой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) он состоял в браке с ответчицей. В период брака на совместные денежные средства ими приобретена квартира, расположенная
Решение № 2-3281 от 26.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Любарец А.С. обратилась в суд с иском к Герцен Е.А. о применении последствий недействительной сделки, указав, что решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27.04.2011г. признан недействительным договор купли-продажи а/м , заключенный 20.01.2010г. между Герцен Е.А. и
Решение № 2-531/11 от 20.09.2011 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной (мнимой) сделки - договора купли-продажи от ДАТА 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по АДРЕС, восстановлении права на 1/2 долю в праве общей долевой
Решение № 2-664 от 12.09.2011 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Чернышева Н.Б. обратилась в суд с исковым заявление к ООО «Аптека №» о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Аптека №» был заключен договор беспроцентного займа №, по которому Чернышева Н.Б. предоставила ООО «Аптека №» займ
Определение № 33-9389/11 от 01.09.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Аксенова       М.В., Азанов А.А. обратились в суд с иском к ООО «Коммунал» о взыскании       задолженности по договорам займа в размере по *** рублей в пользу каждого.
Определение № 33-3235 от 24.08.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ОАО Банк обратилось в суд с иском к Тепловской О.В., Ярадайкиной Л.А., Стеньшиной А.В., Романову О.В., ООО Р., и с учетом неоднократных уточнений просило расторгнуть кредитный договор № 45507810875040200951 от 30 июня 2007 года, заключенный между банком и Тепловской О.В.; взыскать с
Решение № от 24.08.2011 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Борматов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства. Между Дубровой С.В. и Сербул О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:  По мнению истца,
Решение № 2-142 от 19.08.2011 Большесосновского районного суда (Пермский край)
Установил: Истица в заявлении указала, что в связи с рождением второго ребенка ей 24.02.2010 года был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере "сумма" рублей.
Определение № 33-6978 от 10.08.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Маматова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Непомнящей А.Г. о признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств, ссылаясь на то, что в период с 29 сентября 2007 года по 24 августа 2010 года состояла в браке с М.
Кассационное определение № 33-4305 от 10.08.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Бадаев В.Е. обратился с иском к Мавриной О.Ю., ООО «Волжский текстиль» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи. В обоснование исковых требований Бадаев В.Е. указал, что на основании договора купли-продажи от 10.06.2010 года он купил у ООО «Волжский текстиль» имущество:
Решение № 2-76 от 05.08.2011 Закаменского районного суда (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд с иском, Межрайонная ИФНС России № 3 по РБ просит признать недействительными заключенные между ЗАО «Фортуна» и Вершининым Вал.В. договоры купли-продажи недвижимого имущества:
Кассационное определение № 33-7877 от 02.08.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Уткин Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО ПРП «Контракт» о признании недействительными последствия мнимой сделки- договора уступки прав требования, признании административного корпуса объектом незавершенного строительства, признании права собственности на долю в объекте
Кассационное определение № 33-808 от 02.08.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО фирма «Гарантия» о взыскании с нее излишне уплаченных по договору купли - продажи долевого участия в строительстве денежных средств в размере 1 000 000 рублей; о взыскании с ООО фирма «Гарантия» в счет компенсации морального
Кассационное определение № 33-8082011 от 02.08.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО фирма «Гарантия» о взыскании с нее излишне уплаченных по договору купли - продажи долевого участия в строительстве денежных средств в размере 1 000 000 рублей; о взыскании с ООО фирма «Гарантия» в счет компенсации морального
Решение № 2-2219 от 22.07.2011 Савеловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Юнион» о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска она сослалась на то, что в целях привлечения денежных средств для инвестирования строительства дома по адресу: , в частности спорной квартиры, 29 февраля 2008 года ФИО5 и
Кассационное определение № 33-3887 от 20.07.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Лубянов Ю.В. обратился в суд с иском к Ловчикову А.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков.
Решение № 2-2185 от 15.07.2011 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
Установил: Ефремов В.В. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Байларовой А.А. и Ефремовой Л.А. о признании сделки по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска
Решение № 2-3671/2011 от 15.07.2011 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «РемСтройТрест» обратилось с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного
Определение № 33-3839/2011 от 14.07.2011 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ОАО «Строительно-финансовая группа <адрес>» о признании недействительным договора об условиях сноса строений с площадки строительства и сроков переселения жильцов от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора долевого