ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 170 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3558/12 от 07.08.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Бегунов О.Э. обратился с иском в суд к Бегуновой Г.В. и Манаковой Л.А. о признании недействительным договора беспроцентного займа, заключенного 03 мая 2010 года между Бегуновой Е.В. и Манаковой Л.А.
Определение № 33-1172/12 от 30.07.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «ТНК-Уват» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного 28.08.2008 года с ответчиком беспроцентного договора займа перечислило последнему (сумма 1) для приобретения жилья, сроком до 01.08.2016 года. (дата 1) года ответчик
Определение № 33-3516/2012 от 26.07.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Карулина В. А. и Сорокина Е. А. являлись собственниками кв№ д.№ по , доля в праве собственности каждой – На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Е. А. подарила принадлежащую ей  долю в праве собственности на квартиру Новиковой Ф. А. Государственная регистрация сделки
Решение № 2-3227/12 от 23.07.2012 Бабушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ : Лимбергер Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью фирма «Денис» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по признакам ничтожности – мнимая,
Определение № 33-6618/12 от 20.07.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Б. обратился в суд с иском к Г, Ж., Ю. о признании сделок недействительными, отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности, признании договоров незаключенными, в обоснование исковых требований указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он
Решение № 2-2526/12 от 17.07.2012 Никулинского районного суда (Город Москва)
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>, корпус 3, <адрес>.
Определение № 33-5714 от 20.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 11 ноября 2011 года признаны недействительными (ничтожными) в силу притворности договор займа 4 000 000 рублей от 23.05.2010 года, подписанный между Луковниковым Н.В. и Негру ГБ.; договор купли-продажи 1 007 348 штук акций от 23.06.2010
Решение № 2-2945/12 от 20.06.2012 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Щербаков Л.В. обратился в суд с иском к Бувальцевой Е.А. о признании договора купли продажи и свидетельство о регистрации недействительными, о признании договора купли продажи недвижимости ничтожной сделкой и применение последствий ничтожности сделки.
Апелляционное определение № 33-2597/12 от 05.06.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Генеральный директор ООО «СНС Ставрополь» обратился всуд с иском, в котором указывает, что в рамках уголовного дела по обвинениюТарановой Т.А.в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, былудовлетворен гражданский иск ООО «СНС Ставрополь» к ней и взыскано
Определение № 33-6262 от 04.06.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) обратилось в суд с иском к ООО «Фирма «Сатурн-97», Романову Р.В., в котором с учетом уточненных исковых требований просило суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно лизинговые платежи за период с 25.09.2008
Кассационное определение № 33-2073/12 от 31.05.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: На основании договора дарения от 23 сентября 2010 года Хижняк В.А. подарил Хижняк Д.В. принадлежащую ему долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «***» \л.д. 109\.
Определение № 33-5242 от 14.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Павленко М.В. обратилась в суд с иском к Новикову А.А., Алексеенко В.В., в котором просила, с учётом уточнения исковых требований, признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключённый между
Определение № 33-1405-12 от 02.05.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : решением заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики ( далее также- Инспекция) № 14- 09/ 143 от 29 декабря 2011 года Лазарева А. В. по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки привлечена к налоговой
Апелляционное определение № 33-1954 от 02.05.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Фомина А.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Шавкуновой Ю.А., Кравченко О.В., Ткаченко Р.А., Ланкину В.А. о признании недействительными договора поручения - доверенности, выданной на имя Ланкина В.А. 30 июля 2009 года, договора купли-продажи
Апелляционное определение № 33-4037/2012 от 05.04.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля ... регистрационный знак .... По мнению истца, сделка между А-выми является ничтожной в силу ее мнимости, поскольку совершена
Определение № 33-3101 от 03.04.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Тарасова Н.Е. обратилась в суд с иском к Тарасову С.Ю., Кириллову Ю.В. о признании сделки недействительной. Исковые требования мотивировала следующим.
Решение № 2-27/2012 от 28.03.2012 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Дорогов В.А. обратился с указанным выше иском к Андрияновой Е.А., Нужной С.В. Требования мотивированы тем, что 19.05.2011 года между Дороговым В.А. и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы
Определение № 33-757 от 21.03.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Комарских Л.Н. обратилась в суд с иском к Комарских А.В., Криворучко Е.В. об установлении факта заключения договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя по договору.
Решение № 2-219 от 16.03.2012 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Миргасимова З.С., Миргасимов Р.И., Галимова А.А., Ситдикова Н.З., Нуретдинова Г.Х. (далее по тексту истцы) первоначально обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ответчик ОАО «Россельхозбанк») к ООО «Уразаево» (далее по
Решение № 2-353 от 12.03.2012 Бутырского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Васенкиной Л. Ю., ООО «Прим Инвест», ООО «АТВ ПРИМ-ТВ» денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочегаровым В.П. и Васенкиной Л.Ю. и ООО «ТД «Чешель и Ко», именуемый в дальнейшем
Решение № 2-41 от 02.03.2012 Дубненского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юнион-Трейд Холдинг» обратилось в суд к Кордику В.И. о взыскании долга по простому векселю в размере  рублей, ссылаясь на то, что Дата ответчик выписал простой вексель №, в котором обязался безусловно уплатить по этому векселю указанную в нем сумму непосредственно ЗАО «Дома
Кассационное определение № 33-3409 от 28.02.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Данкаев К.К. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 о признании недействительными (мнимыми) договоров поручительства, заключенных между сторонами, обосновав требования тем, что 13.10.2008 года, между сторонами был заключен договор
Кассационное определение № 33-1556 от 27.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Негру В.В. обратилась в суд с иском к Негру Г.В., Луковникову Н.В., Гайворонскому A.M., Ставрову С.А. о признании ничтожными в силу притворности сделок, применении к прикрываемой сделке правил договора купли-продажи в рассрочку; разделе общего имущества. Негру В.В. пояснила следующее.
Решение № 2-151 от 21.02.2012 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Садриев А.К., Садриева Г.А., Шарифуллин И.Д., Игтисамов Р.С. (далее по тексту истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ответчик АКСБ РФ) к ООО «Уразаево» (далее по тексту ответчик ООО