у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Бизнес Групп», ООО «Комета» о признании решения ФИО3 об увеличении уставного капитала ООО «Бизнес Групп» за счет вклада третьего лица ООО «Комета» незаконным, о признании сделки по внесению вклада в уставный капитал в сумме 6 400 000
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов С.А. обратился в суд с жалобой на действия Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. и и.о. начальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры РФ Т.А.А. по рассмотрению его жалобы от 25 июня 2012 года.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 2 февраля 2012 года ФИО1 взял у него в долг под расписку <данные изъяты> с обязательством возврата до 30 марта 2012 года. До настоящего времени долг не возвращен. ФИО2 просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> она заключила с ФИО3 договор купли-продажи квартиры <адрес>, принадлежащей истице. ФИО1 полагала, что фактически была заключена сделка дарения указанного жилого помещения ФИО3 На основании
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Магнитогорска с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, мнимой. В основание иска указал, что в период брака с ответчицей во избежание процедуры принятия ею наследства после смерти
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ФЕРРИТ», совместному российско-французскому предприятию ООО «Мэзоннев Кег Миасс»(в дальнейшем ООО «МКМ) об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) следующим имуществом: газосварочное оборудование-5, газосварочное оборудование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным Договор дарения от 07.05.2009 года, отменить государственную регистрацию данного договора, признать право собственности на 148/578 долей квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург,
у с т а н о в и л а: Рожков Л.Д. обратился в суд с иском к Комиссарову А.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 000 руб. и процентов в сумме 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Тепловик+» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании сделки об отчуждении ... кабинета площадью ... кв.м., находящегося по адресу: ... помещение № ..., совершенной между ответчицами, недействительной (ничтожной), применении последствия недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в качестве 3-го лица ФИО3, о взыскании суммы аванса, в последующем дополнил свои требования требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого он за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.ст. 209, 210, 225, 228 НК РФ привлечен к ответственности за неисчисление и
у с т а н о в и л : ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное по договору залога <***> от 09 сентября 2008 года имущество - автомобиль марки «NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA PACK», 2008 года выпуска,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО5 и ФИО3 о признании недействительным договора беспроцентного займа, заключенного 03 мая 2010 года между ФИО4 и ФИО3
установила: ООО «ТНК-Уват» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного 28.08.2008 года с ответчиком беспроцентного договора займа перечислило последнему (сумма 1) для приобретения жилья, сроком до 01.08.2016 года. (дата 1) года ответчик
установила: ФИО1 и ФИО4 являлись собственниками кв№ д.№ по , доля в праве собственности каждой – На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру ФИО2 Государственная регистрация сделки осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью фирма «Денис» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по признакам ничтожности – мнимая, притворная
УСТАНОВИЛА: Б. обратился в суд с иском к Г, Ж., Ю. о признании сделок недействительными, отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности, признании договоров незаключенными, в обоснование исковых требований указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>, корпус 3, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли продажи и свидетельство о регистрации недействительными, о признании договора купли продажи недвижимости ничтожной сделкой и применение последствий ничтожности сделки.
Установила: Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 11 ноября 2011 года признаны недействительными (ничтожными) в силу притворности договор займа 4 000 000 рублей от 23.05.2010 года, подписанный между ФИО1 и Негру ГБ.; договор купли-продажи 1 007 348 штук акций от 23.06.2010 года по
У С Т А Н О В И Л А: Генеральный директор ООО «СНС Ставрополь» обратился всуд с иском, в котором указывает, что в рамках уголовного дела по обвинениюФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, былудовлетворен гражданский иск ООО «СНС Ставрополь» к ней и взыскано
У С Т А Н О В И Л А: VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал ФИО2) обратилось в суд с иском к ООО «Фирма «Сатурн-97», ФИО3, в котором с учетом уточненных исковых требований просило суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно лизинговые платежи за период с 25.09.2008 года по 08.06.2011
установила: На основании договора дарения от 23 сентября 2010 года ФИО5 подарил ФИО7 принадлежащую ему долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «***» \л.д. 109\.
