УСТАНОВИЛА: Акимова И.В. обратилась в суд с иском к Акимову А.В. о выселении его из <адрес> <адрес> В обоснование заявленных требований истец Акимова И.В. указала, что с ДД.ММ.ГГ состояла в браке с ответчиком Акимовым А.В. Брак, заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут
УСТАНОВИЛ: истец по первоначальному иску ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО2 о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а : РСА обратился в суд с иском к Ю B.C., КТН, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ЮСВ, о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки.
установила: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Мотивируя свои требования тем, что (дата). между Гусевым Н.Ф. и Конченковым В.В. был заключён договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с данным договором Гусев Н.Ф. продал, а Конченков В.В. приобрёл в собственность автомобиль марки
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью "Юр.Л.№1" обратилось в суд с иском к Шмакову А.Б., Шмаковой М.Л. с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 2 119 548 рублей 23 копеек, процентов за пользование займом за
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Брянской области (МИ ФНС России № по Брянской области) обратилась в суд с иском к К.. о взыскании задолженности:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что вступил в брак с ответчицей ФИО2 *** года. Брак с
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к Шамину В.И. и просит истребовать земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровой стоимостью 2 246 052 рублей, с кадастровым номером 23:49:0121002:482 (предыдущий кадастровый номер
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "З." о защите прав потребителей, указав в обосновании своих требований на то, что 14 февраля 2008 года между ней и ООО "З." был заключен инвестиционный договор № и предварительный договор купли-продажи земельного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
у с т а н о в и л а: Петрова И.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике по приостановлению государственной регистрации договора дарения, перехода права, права общей
УСТАНОВИЛА: VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал ФИО3) обратилось в суд с иском к ООО «Фирма «Сатурн-97», ФИО1 о взыскании лизинговых платежей, уплаты пени и процентов за несвоевременную уплату лизинговых платежей.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Бизнес Групп», ООО «Комета» о признании решения ФИО3 об увеличении уставного капитала ООО «Бизнес Групп» за счет вклада третьего лица ООО «Комета» незаконным, о признании сделки по внесению вклада в уставный капитал в сумме 6 400 000
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов С.А. обратился в суд с жалобой на действия Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. и и.о. начальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры РФ Т.А.А. по рассмотрению его жалобы от 25 июня 2012 года.
установила: Миллер С. К. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 2 февраля 2012 года Ракишнв Р. Е. взял у него в долг под расписку <данные изъяты> с обязательством возврата до 30 марта 2012 года. До настоящего времени долг не возвращен. Миллер С. К. просит суд взыскать в
установила: Пешкова Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> она заключила с Матафоновой К.Н. договор купли-продажи квартиры <адрес>, принадлежащей истице. Пешкова Н.В. полагала, что фактически была заключена сделка дарения указанного жилого
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Бенкин В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Магнитогорска с иском к Ивановой Р.Р. о признании сделки купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, мнимой. В основание иска указал, что в период брака с ответчицей во избежание процедуры принятия ею наследства
установил: Суденков Н.Р. обратился в суд с иском к ООО «ФЕРРИТ», совместному российско-французскому предприятию ООО «Мэзоннев Кег Миасс»(в дальнейшем ООО «МКМ) об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) следующим имуществом: газосварочное оборудование-5, газосварочное
УСТАНОВИЛ: Истец Зубцов А.М. обратился в суд с иском к Казак Р.Г., в котором просит признать недействительным Договор дарения от 07.05.2009 года, отменить государственную регистрацию данного договора, признать право собственности на 148/578 долей квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург,
у с т а н о в и л а: Рожков Л.Д. обратился в суд с иском к Комиссарову А.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 000 руб. и процентов в сумме 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Тепловик+» обратилось в суд с иском к Пермяковой Н.И. и Пермяковой А.П. о признании сделки об отчуждении ... кабинета площадью ... кв.м., находящегося по адресу: ... помещение № ..., совершенной между ответчицами, недействительной (ничтожной), применении последствия
УСТАНОВИЛА: Карнета П.М. обратился в суд с иском к Бабичевой Л.Ф., указав в качестве 3-го лица Лисогорова А.В., о взыскании суммы аванса, в последующем дополнил свои требования требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Зайчевский В.Л. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Либельт А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: Тарбанаков С.В. обратился в суд с иском о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого он за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.ст. 209, 210, 225, 228 НК РФ привлечен к ответственности за
у с т а н о в и л : ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Гусейнову М.А. об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное по договору залога №-АК/3 от 09 сентября 2008 года имущество - автомобиль марки «NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA PACK», 2008 года выпуска,
