у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Индустриальный лизинг» обратилось в суд с иском к Р.Ф. Альбекову о взыскании задолженности по договору финансовой аренды.
У С Т А Н О В И Л А: Кондратьева И.Н. и Михайлова З.П. являются собственниками квартиры <адрес>, в которой Кондратьевой И.Н. принадлежит 1/6 доли, а Михайловой З.П. 5/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Домсервис» обратился в суд с иском к ответчику Снегиревой М.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] на основании договора купли-продажи от [ 00.00.0000 ] [ № ] истец приобрел имущество,
у с т а н о в и л : Лобанов К.Н. обратился в суд с иском к Лобанову И.К. о признании договора дарения притворной сделкой и применении последствий ничтожной сделки, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
установил: Иск Россихиной В.И. заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> сроком до <данные изъяты>, о чем собственноручно написала истцу расписку. Принятых на себя обязательств ответчик не исполнила и сумму
установил: Общероссийская общественная организация потребителей «ФИО3 защиты прав потребителей финансовых услуг» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ЗАО «Монолевер-Трейд» о защите прав потребителей, расторжении предварительного договора и соглашения, взыскании платежей, процентов за
у с т а н о в и л Прокопкина Т.С. обратилась в Юргинский городской суд с исковым заявлением к Гришину Д.А. Гасухе А.В., Гасухе З.В., Гасухе М.В. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры *** по ***, применении последствий ничтожной сделки, истребовании имущества из незаконного
установила: Л. обратился в суд с иском к С.Ф. о взыскании долга по договору займа, а также процентов по договору займа. В обоснование иска указывал, что между ним и ответчиком <Дата обезличена> был заключен договор займа на сумму ... рублей, что подтверждается соответствующей распиской,
УСТАНОВИЛ Габриелян Г.Р. обратился в суд с иском Панфиловой Л.В. с учетом уточненных исковых требований об определении порядка пользования квартирой, вселении, обязании предоставить ключи от входной двери квартиры, обязать привести жилое помещение в первоначальное состояние до произведенной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 о признании сделки купли-продажи ничтожной.
УСТАНОВИЛ: Федоров Н.Н. обратился в суд с иском к Кирееву С.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик 13.03.2012 г. взял у него в долг 25 400 руб., о чем был письменно составлен соответствующий договор, согласно которого ответчик обязался вернуть займ до 20.06.2012 г., а
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Шелеховский КЛПХ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа с Березина А.С., мотивируя тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № 31/з, по которому Общество выдало денежные средства своему работнику Березину А.С. в сумме
установила: Ильин А.В. обратился в суд с иском к Масловой Е.В., Лаврухину А.А., Соколову П.В., Кузьмину В.В. о признании сделки недействительной, признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилое помещение, переводе прав и обязанностей покупателя по договору
У С Т А Н О В И Л : Бондарь В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС по г. Орлу и УФНС по Орловской области о признании незаконными решения ИФНС России по г. Орлу № от 17.09.2012года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по Орловской
установила: ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО «1» с уставным капиталом ... руб. Участниками данного общества являлись ФИО, ФИО1, Бабошин С.А. и Брянкин И.Г..
у с т а н о в и л а : Степашин А. Е. обратился в суд с иском к Кучерову П. Н. и Степашиной С. А., в котором просил признать недействительным ( мнимым) договор дарения квартиры ..., совершенный ответчиками 29 марта 2011 года;
у с т а н о в и л : ООО «СтанкоМашКомплекс» в лице своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг по договору займа деньги в сумме №, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, представитель Мурзин В.Н., действующий в интересах Мясникова В.Б., просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г<...> заключенный 09.07.2010г. между Мясниковым В.Б. и Анисовой А.Я.; обязать Анисову А.Я.
у с т а н о в и л: Захаров А.Н. обратился в суд с иском к ООО «АвтоТранс» о признании предварительного договора купли-продажи жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, признании за Захаровым А. Н. права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что между ОАО «Группа Компаний Пик» и <данные изъяты> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по данному договору продавец в будущем обязался продать
УСТАНОВИЛ: Родина Л.Л. обратилась в суд с иском к Неволину В.В. о признании договора недействительным, указывая о том, что ответчик требует с нее денежные средства, якобы взятые истцом в долг по расписке в сумме 26 710 руб.. Между тем, денежные средства истец у ответчика не брала. Установленная
у с т а н о в и л: Истец Курячий О.П. обратился в суд с иском к ответчику Кривохижа К.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621» ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к БМА, ЧЮВ., ММУ о взыскании задолженности по кредитным договора и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В
у с т а н о в и л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной, признании права собственности на автомобиль, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака супругами был приобретен автомобиль
УСТАНОВИЛА: ООО «Т.» обратился к Мякишеву В.А. с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки. В обоснование требований истец ООО «Т.» указал, что <дата изъята> между Мякишевым В.А. и ООО «УК» был заключен договор поставки
