УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Рыбновский районный суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ им, коннозаводчиком ФИО1, в адрес Всероссийского научно-исследовательского института коневодства (далее по тексту - ВНИИК) было направлено заявление о регистрации в Государственной
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском (с учетом уточнений и дополнений) о выселении ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> из спорного жилого помещения – квартиры № 4, расположенной по
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (с экипажем) и подписан акт приема-передачи
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ООО «РН-Юганскнефтегаз») о признании отношений сторон трудовыми, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты льготного проезда и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности председателя Тверского районного суда г. Москвы Комиссарова Е.В., выразившегося в уклонении от рассмотрения заявления ФИО1 от 13.02.2013 г., возложении обязанности по устранению допущенного
У С Т А Н О В И Л А: Решением Омского областного суда от 14.02.2013 отказано в удовлетворении заявления Фадеева А.В. о признании незаконными результатов голосования, отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов по одномандатному избирательному округу № 19.
УСТАНОВИЛА: Вергунов В. Р. с учётом уточнения обратился в суд с иском к Брагину А.С., Макашеву А. Б., Стениной И. Г. о признании недействительным договора купли-продажи долей участия в уставном капитале ООО «ЛюксАвто» от 30 декабря 2009 года, применении последствий
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Тверьоблгаз» (далее ОАО «Тверьоблгаз»), Обществу с ограниченной ответственностью», «Газпроммежрегионгаз» (далее ООО «ГПМРГ»), в котором просил признать сокрытие от него информации ФГУП «Всероссийский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГ она заключила с ответчиком, которая приходится ей дочерью, договор дарения *** долей в квартире <адрес>
УСТАНОВИЛА: <И.> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <С.> о взыскании с него денежных средств в сумме <сумма> рублей и компенсации морального вреда в размере <сумма> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX. передал ответчикам в долг денежные средства в размере ... рублей – сумму эквивалентную на день заключения договора ... евро под
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что заключенный между истцом ФИО1, от имени которой действовал ответчик ФИО2, и ответчиком ФИО3 предварительный договор является мнимым, поскольку ни одна из сторон не направила другой предложение о заключении основного
установила: ЗАО «Шелеховский КЛПХ» обратилось в суд с иском к Высоцкому В.М. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении его из <адрес> <адрес> В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГ состояла в браке с ответчиком ФИО2 Брак, заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГ В период брака, в апреле 2010
у с т а н о в и л а : РСА обратился в суд с иском к Ю B.C., КТН, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ЮСВ, о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: истец по первоначальному иску ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО2 о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
установила: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Мотивируя свои требования тем, что (дата). между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с данным договором ФИО1 продал, а ФИО2 приобрёл в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью "Юр.Л.№1" обратилось в суд с иском к Шмакову А.Б., Шмаковой М.Л. с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 2 119 548 рублей 23 копеек, процентов за пользование займом за
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Брянской области (МИ ФНС России № по Брянской области) обратилась в суд с иском к К.. о взыскании задолженности:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что вступил в брак с ответчицей ФИО2 *** года. Брак с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "З." о защите прав потребителей, указав в обосновании своих требований на то, что 14 февраля 2008 года между ней и ООО "З." был заключен инвестиционный договор № и предварительный договор купли-продажи земельного участка
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит истребовать земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровой стоимостью 2 246 052 рублей, с кадастровым номером 23:49:0121002:482 (предыдущий кадастровый номер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике по приостановлению государственной регистрации договора дарения, перехода права, права общей долевой
УСТАНОВИЛА: VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал ФИО3) обратилось в суд с иском к ООО «Фирма «Сатурн-97», ФИО1 о взыскании лизинговых платежей, уплаты пени и процентов за несвоевременную уплату лизинговых платежей.
