У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС по г. Орлу и УФНС по Орловской области о признании незаконными решения ИФНС России по г. Орлу № от 17.09.2012года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по Орловской области
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной, признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилое помещение, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, указывая, что он (ФИО1) на
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Шелеховский КЛПХ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа с ФИО1, мотивируя тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № 31/з, по которому Общество выдало денежные средства своему работнику ФИО1 в сумме 209 434,64 рублей
установила: ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО «1» с уставным капиталом ... руб. Участниками данного общества являлись ФИО, ФИО1, ФИО5 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ООО «1» поставило на учет и зарегистрировало в собственность комплекс производственный зданий, расположенных по адресу: <адрес>. В состав
у с т а н о в и л : ООО «СтанкоМашКомплекс» в лице своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг по договору займа деньги в сумме №, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, представитель ФИО3, действующий в интересах ФИО1, просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г<...> заключенный 09.07.2010г. между ФИО1 и ФИО2; обязать ФИО2 возвратить спорную квартиру.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоТранс» о признании предварительного договора купли-продажи жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, прекращении права
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что между ОАО «Группа Компаний Пик» и <данные изъяты> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по данному договору продавец в будущем обязался продать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным, указывая о том, что ответчик требует с нее денежные средства, якобы взятые истцом в долг по расписке в сумме 26 710 руб.. Между тем, денежные средства истец у ответчика не брала. Установленная якобы в договоре
у с т а н о в и л: Истец Курячий О.П. обратился в суд с иском к ответчику Кривохижа К.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621» ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к БМА, ЧЮВ., ММУ о взыскании задолженности по кредитным договора и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В
у с т а н о в и л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной, признании права собственности на автомобиль, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака супругами был приобретен автомобиль
УСТАНОВИЛА: ООО «Т.» обратился к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки. В обоснование требований истец ООО «Т.» указал, что <дата изъята> между ФИО1 и ООО «УК» был заключен договор поставки песчано-гравийной
У С Т А Н О В И Л А: Павлов Р.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бета» о взыскании денежных средств. Требования обосновывал тем, что 19.07.2010 г. между ним и ООО «Бета» был заключен договор возмездного оказания услуг по управлению объектами недвижимости, его
установил: ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО2 и ее дочерью ФИО3 и зятем ФИО4 заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>, согласно которого ФИО2 продала указанный объект недвижимости и земельный участок за <данные изъяты> рублей, а ФИО3 и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, в котором просит: 1/ признать недействительной в силу её ничтожности сделку - договор дарения 0,05 доли в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли- продажи недействительным. Свои требования мотивирует тем, что был собственником 1/2 доли квартиры по ул.....г..... ул.....г...... Другая 1/2 доля в праве собственности указанной квартиры принадлежит ФИО2 – дочери
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о признании недействительным договор дарения 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: ..., блок (квартира) 9 (6), заключенный между ФИО2 и ФИО3 Иск мотивирован тем, что ФИО2, не являясь собственником квартиры, не могла ею
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор дарения доли квартиры, по условиям которого ФИО2 подарил ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
У с т а н о в и л: Между ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения. Согласно договору дарения ФИО2 подарила, а ФИО3 принял в дар однокомнатную квартиру № д. № по ул. <адрес> г. Ярославля.
у с т а н о в и л : П в лице своего представителя З, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной на его имя <данные изъяты> сроком действия на три года, обратилась в суд с иском к Б, Б о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником земельного участка общей площадью ... кв.м. и нежилого помещения площадью ... кв.м., расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа. Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01 июля 2013 года отказано в удовлетворении иска ФИО1.
