ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 170 Гражданского кодекса

Решение № 2-2624/2014 от 05.08.2014 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: первый заместитель прокурора города Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к закрытому акционерному обществу «Волгатранстелеком» об ограничении свободного доступа к информации, размещенной в сети Интернет.
Апелляционное определение № 33-12720/2014 от 30.07.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным, прикрывающим договор пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ними 23 апреля 2007 года договора дарения однокомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>, пос. ВУГИ, <данные изъяты>, в пользу
Апелляционное определение № 33-5677/14 от 16.07.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ, в период брака с ФИО2, ФИО5 (ранее- Ким) С.М. приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГ брак между супругами был расторгнут.
Апелляционное определение № 33-2212/2014 от 14.07.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Ракшинское» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-138/2014 от 11.07.2014 Сампурского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сампурское» о взыскании долга по договорам займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним с одной стороны и ответчиком ОАО «Сампурское» в лице генерального директора ФИО6 с другой стороны был заключен договор займа № №.
Апелляционное определение № 33-2084/2014 от 09.07.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор <.....> района г. Астрахани обратился в суд с иском в защиту государственных и общественных интересов, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО <.....>, обособленным подразделениям ООО <.....> в г. Астрахани, ООО <.....><.....>,
Апелляционное определение № 2012/2014Г от 01.07.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к 000 «Финмаркет» о защите прав потребителей Свои требования он мотивировал тем, что <дата> между ним и 000 «Финмаркет.» заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, По условиям договора 000 «Финмаркет» по заявке истца приобретает
Решение № 2-5824/14 от 25.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-13344/2014 от 19.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки ничтожной, прикрываемой сделки действительной, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Решение № 2-472/2014 от 19.06.2014 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ФИО3 ООО «Русфинанс Банк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-4872/14 от 18.06.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Антарес» обратилось в суд с иском к Т.А.В., ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 об освобождении от ареста (исключении из описи) транспортного средства – Т., 1999 года выпуска, цвет белый, рег.знак ***
Решение № 2-400/14 от 18.06.2014 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском и просит признать сделку – договор дарения жилого двухэтажного дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, д. Малое Верево, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, недействительной и отменить государственную
Постановление № 44-Г-14/2014 от 17.06.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об организации и проведении азартных игр прокуратурой установлено, что в заведениях ООО «Стар Бет» при приеме ставок «Бинго» осуществляется деятельность по
Решение № 2-471/2014 от 10.06.2014 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ФИО3 ООО «Русфинанс Банк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления
Решение № 2-973/2014 от 09.06.2014 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г. Перми с иском к ФИО2, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи доли в ООО «Цветком» от 24 февраля 2014 года, заключенного между ФИО2 и ФИО5, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ...% доли в
Решение № 2-724/2014 от 04.06.2014 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Центрального районного суда г.Читы по делу о взыскании с него в пользу ФИО2 суммы в размере 388210 руб. 28 коп. возбуждено исполнительное производство. Требования ФИО2 было основано на договоре об
Апелляционное определение № 33-2096/2014 от 03.06.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО6, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании уплаченных по договору денежных сумм. Заявленные требования мотивировал тем, что 24.02.2012 заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Исполнитель ФИО7 обязался оказать Заказчику
Решение № 2-1964/2014 от 29.05.2014 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании последствия недействительности ничтожной сделки к договорам безвозмездного пользования жилым
Решение № 2-721/14 от 26.05.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 4 606 849 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 615 625 руб. и
Постановление № 44Г-15/2014 от 20.05.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Решением Советского районного суда г.Астрахани от 12 сентября 2013 года исковые требования прокурора Советского района г.Астрахани в защиту государственных и общественных интересов, в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ООО «Стар Бет», обособленным подразделениям ООО «Стар
Решение № 2-2912/2014 от 15.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Пекарская Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения притворной сделкой на основании следующего. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор дарения принадлежащего на праве собственности жилого помещения, расположенного по
Апелляционное определение № 33-3679/14 от 13.05.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что Дата изъята  ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский
Решение № 2-894/2014 от 12.05.2014 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, <...> о признании дополнительного соглашения от *** к договору перемены лиц в обязательстве от *** незаключенным.
Решение № 2-2195/14 от 07.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» о признании кредитного договора притворной сделкой, в котором просит: признать кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое
Апелляционное определение № 33-4248/2014 от 29.04.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО КБ «Солидарность» обратились с иском к ООО «Средневолжская лизинговая компания», ФИО2 В ходе рассмотрения дела уточнили исковые требования и просили: