ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 170 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4633/2015 от 23.12.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: УФНС по Астраханской области обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Управлением, а также МИФНС России № 6 по Астраханской области были произведены выездные налоговые проверки деятельности ООО «Бэст», по результатам которых установлена неуплата в бюджет НДС
Апелляционное определение № 33-13534 от 22.12.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прасолов В.Н. обратился в суд с иском к Гришина Е.Г., Малыгина Г.В., Елашкин В.Ю. о признании права собственности на земельные участки, просит прекратить право собственности Елашкин В.Ю. на: земельный участок площадью 604 556 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу:
Решение № 2-2/2015 от 18.12.2015 Любимского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Красный Октябрь», ОАО «Колос», СПК Колхозу «Племзавод Красный Октябрь», Подгорному П.М., Троицкому Н.А., Соколовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предметы залога.
Решение № 2-6285/15 от 18.12.2015 Тверской районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ Истцы Осминина Ю.Е. и Осминин О.С. обратились в суд с иском ООО «Капиталлинвест» о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: г.Москва <адрес> недействительным в силу притворности сделки на основании ст.170 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки путем
Решение № 2-4525/2015 от 17.12.2015 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Ф обратилась в суд с иском к Г, Т о признании сделки купли-продажи земельного участка и жилого дома с мансардой и надворными постройками, расположенных по адресу: *** недействительной в силу притворности указанной сделки, применении последствий недействительности данной сделки в виде
Решение № 2-7377/15 от 10.12.2015 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 в котором просит признать договор дарения 47/200 долей жилого дома и 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применив последствия недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-10637/2015 от 10.12.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Чернова В.В. обратилась в суд с иском к Левчук Н.А., Левчуку Е.А., в уточненной редакции которого просила определить долю Левчука Е.А. в нежилом помещении, общей площадью 17,8 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> в размере 1/2; определить долю Левчука Е.А. в земельном
Апелляционное определение № 33-4903 от 24.11.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Субботин Ю.В. обратился в суд с иском к ИП Дудыреву Н.А. о взыскании долга по договору поставки. В обоснование указал, что <дата> между Глушковым А.Ю. и ИП Дудыревым Н.А. был заключен договор поставки, согласно которому последний обязался изготовить и поставить лесопродукцию на
Решение № 2-5800/15 от 17.11.2015 Хамовнического районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истцы Абросимова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Банку «СОЮЗ» (АО) о внесении изменений в кредитный договор в части изменения валюты, размера ежемесячного платежа, в части перерасчета задолженности и изменений условий в част изложения в иной редакции, указав в обоснование
Апелляционное определение № 33-12568/2015 от 16.11.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Борисов Р.В. обратился в суд с иском к Гилевой Г.А. о взыскании основного долга по договору займа от <дата> в размере 400 000 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 13 833, 33 рублей за период с <дата> по <дата>, а также 8 538, 33
Апелляционное определение № 33-9605/2015 от 06.11.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований М сослалась на следующие обстоятельства. Дата изъята ею были приобретены земельный участок и жилой одноэтажный дом. Она состояла в фактических брачных отношениях с САСА не имел постоянного заработка, получал ежемесячную денежную выплату как ветеран
Апелляционное определение № 33-9725/2015 от 28.10.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Тананушко Р.С. обратился в суд с иском к Казаковой Н.В., Ишковой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О. о выселении. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи приобрел 4/7 доли в праве общей долевой собственности на
Апелляционное определение № 33-2607 от 19.10.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭйДжи-Ойл» обратилось в суд с иском к ООО «Триада», Пушкину А.В. и Масякину А.Н. о взыскании денежных средств, указав, что *** между ООО «Триада» и ООО «ЭйДжи-Ойл» был заключен договор *** поставки нефтепродуктов, по условиям которого ООО «Триада» (Поставщик) обязалось поставить, а
Определение № 33-2340/2015 от 07.10.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Грузов В.Ю. обратился в суд с иском к Мельникову И.Ю. и ООО «Спортивная академия «Белбог» о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований Грузов В.Ю. указал, что между ним и ответчиком Мельниковым И.Ю. в письменной форме «дата» заключен договор займа, согласно
Решение № 2-2/2015 от 23.09.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Симонова Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Дионис», ФКУ Исправительная колония № 35 УФСИН России по РХ о признании права собственности на нежилое помещение № 74Н, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 30.03.2007 между ООО «Дионис» и ООО
Апелляционное определение № 33-4251/2015 от 22.09.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л а: 03.09.2013 года истец ООО «Специализированная индустриальная группа» (далее ООО «СИГ») обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Казакову А.С., уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Апелляционное определение № 33-3766/2015 от 17.09.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омкирмет-плюс», ООО «Метахим» указав, что между ответчиками <дата> заключен договор уступки права требования, предметом договора является передача права требования с должника Ляпунова К.А. суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-8690/2015 от 15.09.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Матвиенко Л.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи автомобиля марки Марка1, заключенного между Матвиенко А.Н. и Матвиенко Н.Н.ДД.ММ.ГГ, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонам всего
Определение № 33-10384 от 03.09.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Краснокамский городской суд Пермского края обратилась Мошкова В.С. с исковым заявлением Захарчук С.В., Тореуновой (Огневой) Н.А., Сарикову А.В., Кишмерешкиной М.С., ОАО АКБ УРАЛ ФД, ООО «Капитал-Профи» и нотариусу Рукавициной Р.П. о признании недействительной (ничтожной) доверенности,
Апелляционное определение № 33-20777/2015 от 03.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Юзечук А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Филатову В.В., ООО «Апрель», ООО «Фарос-21»о признании недействительным договора займа № 3 от 12 февраля 2013 года.
Апелляционное определение № 33-17043/2015 от 15.07.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Химкинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «Биг телеком», ООО «Цифра один», ОАО «ВымпелКом», ООО «Облтелеком», ООО «Интернет-Сервис», ОАО «Ростелеком» об ограничении доступа к Интернет-сайтам http://alcoprofy.ru,
Апелляционное определение № 33-1081 от 29.06.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Таюрскому В. А. и Таюрской Т.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и процентов в размере 28,99% годовых за пользование кредитом, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ и по
Апелляционное определение № 33-2465/2015 от 23.06.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Малохатко Г.В обратилась в суд с иском к Фефеловой С.В. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указала, что являлась собственницей ¾ долей 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, пр-д П***, собственником ¼  доли квартиры
Определение № 11-6385/15 от 11.06.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Малахов СВ. обратился в суд с       иском, с учетом уточнений, к ООО «Управляющая компания «Урал-Сервис»,       администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании       недействительным протокола № 1 внеочередного собрания собственников       помещений в
Апелляционное определение № 33-701/2015 от 10.06.2015 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Б. обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав на то, что ** года между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи полиграфического оборудования с рассрочкой платежа. Согласно договору истец обязался передать фотоминистанцию **,