УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ООО «ФПК», Г.Е. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности и с учетом уточнения иска просит признать недействительными договоры залога транспортных средств: № 2/1 от
у с т а н о в и л: ООО «М» обратилось в суд с иском к ТОЛ о признании договора займа недействительной мнимой сделкой. В обоснование своих требований истец указал, что 03 декабря 2010 года между ТОЛ и ООО «М» в лице его бывшего директора С. был заключен договор займа № 103, согласно которому
установила: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Агро-Козловка» (далее - ЗАО «Агро-Козловка»), ФИО2, ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 крестьянского (фермерского)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли- продажи от <данные изъяты> земельного участка площадью 513000 кв. м. с кадастровым номером 50:31:0050301:0011, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Долгая жизнь» (далее ООО «Долгая жизнь»), Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Долгая жизнь» (далее ООО ТД «Долгая жизнь») о признании договора недействительным. В обоснование
установила: Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчикам - ООО «Юбилейный» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем,
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Номос Банк» (в настоящее время ОАО Банк «Финансовая Корпорация открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 марта 2011 г. в размере <...> руб.; обращении взыскания на
установила: прокурор Советского района г. Астрахани в защиту неопределенного круга лиц, государственных и общественных интересов обратился в суд с исковым заявлением о признании действий по организации и приему ставок лотереи незаконными, запрете проведения пари, услуг, сдачи в аренду и во
установила: ООО «Тюменьстройбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1216392 рубля. Требования мотивирует тем, что 01 августа 2013 года между ООО «Тюменьстройбыт» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды рекламных
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась к ФИО3 с иском о признании сделки дарения доли в праве собственности на квартиру недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, аннулировании и восстановлении актовых записей, указав, что ей принадлежали 10/12
У С Т А Н О В И Л А: Полевик В.А. обратился с иском к Немчинскому В.П., Ершовой М.В. о признании договора купли-продажи от <...>. недействительным (ничтожным) в связи с обязанностью ответчика возвратить долг истцу в размере <...> рублей и применении последствий недействительности
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, просил снять арест (исключить из описи) с автомашины <данные изъяты> золотисто-желого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, наложенный судебным
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Абакана обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на Интернет-сайте «Алкоголь в подарок!» по адресу: <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании статьи 35 СК РФ, он дал согласие своей супруге, ФИО2, на оформление залога недвижимого имущества - магазина промышленной группы товаров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, после уточнения исковых требований мотивировав их тем, что 09 марта 2011 года между ФИО4 как одаряемым и ФИО2 как дарителем был заключен договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: .... Между тем, за
УСТАНОВИЛА: ООО «Экспобанк» обратилось в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирована сделка ( дарение) по переходу права собственности от ФИО2 (отца) к ФИО3 (сыну) на объект незавершенный строительством, площадью
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дорожник» о расторжении договора аренды, возврате арендованного имущества и взыскании арендной платы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2008 между ФИО2 и ООО «Дорожник» был заключен договор аренды ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА сроком
УСТАНОВИЛА: Г. обратился в суд с иском к ООО «ГринЛайт», Межрайонной ИФНС № по Кемеровской области об освобождении имущества от обеспечительных мер. Требования мотивировал тем, что он владеет на праве собственности следующими транспортными средствами и самоходными механизмами:
установил: заместитель прокурора города Саратова обратился в суд с исками в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Филиалу Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в г. Саратове об ограничении свободного доступа к информации, размещенной в сети Интернет. В ходе
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения от <данные изъяты> земельных участков и части жилого строения, заключенного между ФИО2 и ФИО3 недействительным; о признании регистрации права собственности и выданные ФИО3
установила: решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.11.2012 в удовлетворении исковых требований ООО ППИ «Защита» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании долга по договору купли-продажи и
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Становлянский РО СП о снятии запрета (ограничения) на совершение действий по снятию с учета транспортного средства в органах ГИБДД- автомобиля марки <данные изъяты> выпуска.
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Бийский деревообрабатывающий комбинат» (далее, ЗАО «Бийский ДОК») обратилось в суд с иском к С.А.В., К.В.Д., К.Н.В. о применении последствий недействительности мнимой сделки купли-продажи нежилого помещения, отмене записи о регистрации права собственности.
УСТАНОВИЛА: ООО «Южно-Уральский Лизинг М» обратилось в суд с иском к Логиновой Е.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Миасс, ул. **** д.**** кв.****, заключенного 30.08.2012 года, выселении Логиновой Е.Н. из указанной квартиры без предоставления
установил: кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Лукошко» (далее также кооператив) обратился с иском в суд по тем основаниям, что 05.04.2012г. между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № 442, по условиям которого ответчице был предоставлен займ в размере 359 192 рублей по
