установила: 27 мая 2015 года истец - ООО «Заветное» в лице представителя по доверенности Фоменко И.Н. обратился в Георгиевский городской суд с данным иском, указав, что 06 марта 2002 года между ООО «Заветное» (Арендатор) и собственниками земельных долей земельного участка (Арендодатели) с
У С Т А Н О В И Л : Дергунов А.А. обратился в суд с иском к Шатан В.К. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать в его пользу с ответчика Шатан В.К. сумму в размере 3200000 руб., в том числе 2000 000 руб. – основного долга,
у с т а н о в и л: Дейнека А.А. обратился с исковым заявлением к ООО «Авико-Сервис» о признании договоров выполнения работ трудовыми договорами и обязании ответчика издать приказы о приёме на работу и увольнении, внесении записей в трудовую книжку, выплате компенсации за отпуск, начислении и
УСТАНОВИЛА: истец Анохин А.А. обратился с иском к Цареву И.Ю. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.
УСТАНОВИЛА: ООО фирма «Ломбард» обратилось в суд с иском к Шаховой М.А., Логиновой И.В. о признании сделок мнимыми, применении последствий недействительности сделок.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, указав в его обоснование, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в займ 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8 % в месяц. Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается соответствующей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (Мелентьева) А.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен предварительный договор купли–продажи однокомнатной квартиры.
У С Т А Н О В И Л: Величко Н.Н. обратилась в суд с иском к Мелконяну М.М., Климову И.А., Садеи Р.П. о расторжении договора купли-продажи, признании недействительными сделок купли-продажи, обосновывая свои требования тем, что между ней и Мелконяном М.М. был заключен договор купли-продажи земельного
установила: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Ш.В. М. и Ш.В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи) в отношении транспортных средств - автомобиль /марка/, ** года выпуска VIN **, полуприцеп бортовой /марка/, ** VIN **. Требования мотивировал тем, что 10 февраля 2014 года между
установила: Лях О.А. обратилась в суд с иском к Гаранскому О.В., Малыгиной О.Э. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах ФИО4, в котором просил: - признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части 7629 от 25 июля 2014 г. (выписка из протокола №), в части отказа в принятии ФИО4 на учет нуждающихся в жилом помещении для
У С Т А Н О В И Л: Изначально истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый № и жилой дом площадью №
УСТАНОВИЛА: Фролов А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ЗАО «Фанта» о взыскании задолженности и неустойки за неисполнение денежных обязательств по договорам займа от 06 апреля 2012 года, 09 апреля 2012 года, 10 апреля 2012 года, 24 июня 2013 года, 28 июня 2012 года, 30 сентября 2013
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения квартиры притворной сделкой, указав, что истец является на основании свидетельства по праве на наследство по закону, собственником 2/3 квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Оставшаяся 1/3 доли в
у с т а н о в и л а: Мягченков И.Ю. обратился в суд с иском к Комлеву С.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 500 000 руб., неустойки в размере 4 095 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 15 000 руб. В обосновании иска указал, что между ним и ответчиком 30.07.2014
у с т а н о в и л: Мызгин Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 02.12.2015 г. заключил договор подряда на изготовление аквариума № 48 с ООО «Авист» г. Казань в лице Смолина А.С., действующего на основании доверенности № 2 от 26.04.2014 года, предметом договора явилось
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Ипотечный агент ПСБ 2013» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 22.09.2011 между ОАО «Промсвязьбанк» и Дошиным А.С. заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) Номер изъят, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Лапин А.В. признан виновным по 10 эпизодам хищения денежных средств путем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а также в причинении особо крупного имущественного ущерба
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что административным истцом проведена
установил: П*** Л.М., Ш*** М.А. (каждая самостоятельно) обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями, в которых просили признать договор дарения 2/10 долей от 05.08.2013 г., заключенный между Ш*** Л.Ю. и В*** Н.Н. недействительной (притворной) сделкой, прикрывающей договор купли-продажи;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, 3-и лица ОАО «Банк Москвы», Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, указав, что в июне ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ответчик, который должен был истцу большую сумму денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецк Кемеровской области обратилась с административным исковым заявлением к Павлову С.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бобровский лесокомбинат» обратился в суд с иском к Прожерину Д.В. о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что ДАТА между ООО «Бобровский лесокомбинат» (продавцом) и Прожериным Д.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязуется
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «АПК «Михайловский» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО «Торговый дом «ЛК» о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Липецккомбанк» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «АПК
