установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки. В исковом заявлении указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она, нуждаясь в деньгах, обратилась к ФИО3 с просьбой предоставить ей денежные
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит суд: 1. Признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя <данные изъяты> от 18.09.2014г.,
установил: заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области (далее по тексту - прокурор) обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтальКонструкция» /далее- ООО «СпецСтальКонструкция», Общество/ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства <данные изъяты> в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 представитель по доверенности в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 с иском о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за совершение в период с 10.01.2014 года по 31.12.2014 года незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в выделе 2 квартала 78 <адрес>.
установил: ФИО3 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Аксиома», ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома» о признании соглашения об уступке права требования (цессии) от 01.06.2015 года, заключенного между ответчиками
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора подряда от дд.мм.гггг, подписанного ответчиком ИП ФИО3 и ФИО4, действовавшим по доверенности от дд.мм.гггг, удостоверенной нотариусом г.Рассказово и Рассказовского района М. от имени ФИО2 незаключенным, признании актов о приемке
установила: ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Муравья О.Н., ООО «ТСМ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: ООО «Научно-исследовательский институт градостроительства и землеустройства» обратилось в суд с иском к ООО «РОСНИИГИПРОЗЕМ», ФИО4, ФИО3, УПФР в г. Пензе Пензенской области, Администрации Луховицкого муниципального района Московской области, ООО Проектный институт
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО3 о признании договора дарения объекта незавершенного строительства между ФИО3 и ФИО3, расположенного <адрес>, с кадастровым <номер> от <дата>, регистрационный <номер> недействительным и применении последствий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ГШРГГБ, Обществу с ограниченной ответственностью КАТ Свои требования мотивировали тем, что дата между Индивидуальным предпринимателем ГШР и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крэдит Биллбэнк» о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что он имеет задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по трем кредитным договорам. Сумма текущей задолженности на
установил: В обоснование иска ФИО1 указала, что решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен ее иск о взыскании с ФИО2 900000 рублей. Апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о досрочном солидарном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№ от ... в сумме ... рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка недействительным, указывая на то, что истец является собственником 1/2 доли дома, расположенного по <адрес>, а также 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО "Актив Капитал Банк" обратился в суд с настоящим иском к ООО "АртСтрой", ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Город Денег-Лизинг» о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.
установила: УФНС по Астраханской области обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Управлением, а также МИФНС России № 6 по Астраханской области были произведены выездные налоговые проверки деятельности ООО «Бэст», по результатам которых установлена неуплата в бюджет НДС
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельные участки, просит прекратить право собственности ФИО5 на: земельный участок площадью 604 556 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...; земельный участок площадью *** кв.м. с
УСТАНОВИЛ Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском ООО «Капиталлинвест» о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: г.Москва <адрес> недействительным в силу притворности сделки на основании ст.170 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки путем возврата спорной
у с т а н о в и л: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Красный Октябрь», ОАО «Колос», СПК Колхозу «Племзавод Красный Октябрь», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предметы залога.
УСТАНОВИЛ: Ф обратилась в суд с иском к Г, Т о признании сделки купли-продажи земельного участка и жилого дома с мансардой и надворными постройками, расположенных по адресу: *** недействительной в силу притворности указанной сделки, применении последствий недействительности данной сделки в виде
У С Т А Н О В И Л А: Чернова В.В. обратилась в суд с иском к Левчук Н.А., Левчуку Е.А., в уточненной редакции которого просила определить долю Левчука Е.А. в нежилом помещении, общей площадью 17,8 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> в размере 1/2; определить долю Левчука Е.А. в земельном
