У С Т А Н О В И Л: Величко Н.Н. обратилась в суд с иском к Мелконяну М.М., Климову И.А., Садеи Р.П. о расторжении договора купли-продажи, признании недействительными сделок купли-продажи, обосновывая свои требования тем, что между ней и Мелконяном М.М. был заключен договор купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ФИО6) А.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен предварительный договор купли–продажи однокомнатной квартиры.
установила: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Ш.В. М. и Ш.В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи) в отношении транспортных средств - автомобиль /марка/, ** года выпуска VIN **, полуприцеп бортовой /марка/, ** VIN **. Требования мотивировал тем, что 10 февраля 2014 года между
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указала, что на основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА>, которым с ФИО1 в пользу ФИО4
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах ФИО4, в котором просил: - признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части 7629 от 25 июля 2014 г. (выписка из протокола №), в части отказа в принятии ФИО4 на учет нуждающихся в жилом помещении для
У С Т А Н О В И Л: Изначально истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый № и жилой дом площадью №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ЗАО «Фанта» о взыскании задолженности и неустойки за неисполнение денежных обязательств по договорам займа от 06 апреля 2012 года, 09 апреля 2012 года, 10 апреля 2012 года, 24 июня 2013 года, 28 июня 2012 года, 30 сентября 2013 года,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения квартиры притворной сделкой, указав, что истец является на основании свидетельства по праве на наследство по закону, собственником 2/3 квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Оставшаяся 1/3 доли в
у с т а н о в и л а: Мягченков И.Ю. обратился в суд с иском к Комлеву С.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 500 000 руб., неустойки в размере 4 095 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 15 000 руб. В обосновании иска указал, что между ним и ответчиком 30.07.2014
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 02.12.2015 г. заключил договор подряда на изготовление аквариума № 48 с ООО «Авист» г. Казань в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № 2 от 26.04.2014 года, предметом договора явилось изготовление
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Ипотечный агент ПСБ 2013» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 22.09.2011 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) Номер изъят, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2360000
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО9 признан виновным по 10 эпизодам хищения денежных средств путем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а также в причинении особо крупного имущественного ущерба
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что административным истцом проведена
установил: П*** Л.М., Ш*** М.А. (каждая самостоятельно) обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями, в которых просили признать договор дарения 2/10 долей от 05.08.2013 г., заключенный между Ш*** Л.Ю. и В*** Н.Н. недействительной (притворной) сделкой, прикрывающей договор купли-продажи;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, 3-и лица ОАО «Банк Москвы», Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, указав, что в июне ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ответчик, который должен был истцу большую сумму денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецк Кемеровской области обратилась с административным исковым заявлением к Павлову С.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бобровский лесокомбинат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что ДАТА между ООО «Бобровский лесокомбинат» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязуется продать, а покупатель
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «АПК «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО «Торговый дом «ЛК» о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Липецккомбанк» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «АПК ФИО6» принял
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга с иском к ООО «Гранит-М», ФИО1, ФИО2, ООО «СуперЭлектро-Импульс», ООО «Инвесттранс» о досрочном
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ООО «РЕККОСТ», мотивируя свои требования тем, что в связи с регистрацией групповых отравлений фальсифицированной алкогольной
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на автомобиль марки SUZUKI CULTUS, 1998 года выпуска, кузов № GC21\V-144541, регистрационный знак У №.
установил: заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной (мнимой), применении последствий недействительности сделки. Истец указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с <дата> г. В браке был приобретен автомобиль < > (VIN) < >, год
УСТАНОВИЛ: Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 29 июня 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда 28 сентября 2015 года, в удовлетворении иска ФИО1 отказано в полном объеме.
