УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу по ст. 14.56 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
установила: Саратовский областной Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив (далее по тексту - СО СПОК) «Гарант» (в настоящее время Саратовский областной Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Сарсельснабсбыт») обратился в суд с иском к
установил: Н обратился в суд с иском к ИФНС по району г., указав в исковом заявлении, что административным ответчиком проведена проверка физического лица – Н по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с года по года.
установил: ФИО7 обратился в вышеуказанным иском, мотивированным тем, что решением Конаковского городского суда Тверской области от 09.07.2015, вынесенным по гражданскому делу № 2-943/2015, с ФИО2 в пользу истца взыскан долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа с
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Требования мотивирует тем, что ранее ответчик взяла в долг денежные средства у нее и ее мужа на открытие кафе по адресу: Краснодарский край, Крымский район,
у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года командиром войсковой части ... и его заместителем была подписана справка о сдаче истцом жилого помещения расположенного в ... для нужд части. Тому предшествовало то обстоятельство, что истец поступил на учебу в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что между ответчиками был заключены указанный выше договор займа, которые ответчик считает недействительной на основании ст. 170 ГК РФ, поскольку данная
У С Т А Н О В И Л А: Авдонин А.В. обратился в суд с иском к ИП Маловой Н.Б. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 08.11.2013 ответчик и ООО «Строительная компания «Кама Трест» заключили договор, по условиям которого последний обязалось выполнить работы по устройству и монтажу наружных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> Кутерев ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛА: ООО «Авто-1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что 18.05.2013 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому истец передал, а ответчик получил автомобиль <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, к ФИО5 о вселении в квартиру по адресу: МО, <адрес>, Литейная, <адрес>., об определении порядка пользования квартирой, выделив в пользование истицы комнату площадью 10,3 кв.м, ответчикам ФИО5 и ФИО3 комнату 12,0 кв.м., оставив в
У С Т А Н О В И Л: [ДАТА] ФИО1 и ФИО3 вступили в зарегистрированный брак. В [ДАТА] супруги приобрели транспортное средство марки ___, ___ года выпуска. Транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО3 и поставлено на учет в органах ГИБДД [ДАТА].
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО3 о признании договора купли-продажи от ****, заключенного между ФИО6 и ФИО3 недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в форме двусторонней реституции, взыскании солидарно с ФИО6 и
установила: ФИО3 ( / / ) принадлежала 1/2 доля в праве собственности на ... в .... ФИО2 ( / / ) и ФИО2 ( / / ) принадлежало по 1/4 доле в праве собственности на указанную квартиру.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3, указав, что являлась собственником квартиры № 20, расположенной по адресу: <адрес>. В 2012 году ее дочь с мужем ФИО3 уговорили ее совершить обмен жилыми помещениями. Она (истица) согласилась стать собственником коттеджа в <адрес>, а
УСТАНОВИЛ: Истица обратился в суд и просит признать частично недействительным договор дарения от 04.09.2015 года 8/100 долей земельного участка с размещенными на нем 8/100 долями жилого дома по <адрес>, применив к указанному договору последствия сделки купли-продажи, признать за ФИО1 право
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица Первомайская, дом 73, квартира 44, на условиях предварительного договора купли-продажи, заключенного сторонами
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с иском к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи и переводе на него прав и обязанностей покупателя доли, принадлежащей ФИО3, в обосновании иска указав, что он являлся собственником жилого помещения № площадью 51.2 кв.м. по адресу
установила: <ДАТА> между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО), банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей под 18% годовых сроком возврата <ДАТА>.
установила: 27 мая 2015 года истец - ООО «Заветное» в лице представителя по доверенности ФИО13 обратился в Георгиевский городской суд с данным иском, указав, что 06 марта 2002 года между ООО «Заветное» (Арендатор) и собственниками земельных долей земельного участка (Арендодатели) с кадастровым
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к Шатан В.К. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать в его пользу с ответчика Шатан В.К. сумму в размере 3200000 руб., в том числе 2000 000 руб. – основного долга, 1200 000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Авико-Сервис» о признании договоров выполнения работ трудовыми договорами и обязании ответчика издать приказы о приёме на работу и увольнении, внесении записей в трудовую книжку, выплате компенсации за отпуск, начислении и перечислении
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.
УСТАНОВИЛА: ООО фирма «Ломбард» обратилось в суд с иском к Шаховой М.А., Логиновой И.В. о признании сделок мнимыми, применении последствий недействительности сделок.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, указав в его обоснование, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в займ 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8 % в месяц. Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается соответствующей
