УСТАНОВИЛ: Арутюнян Р.Р. обратился в суд с иском к Агасян Р.А. о признании сделки купли-продажи квартиры №, литер «Ж», расположенной по адресу: <адрес> между Арутюнян Р.Р. и Агасян Р.А. состоявшейся, признании права собственности на указанную квартиру за Арутюнян Р.Р., взыскании расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ПАО Банк «Возрождение» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости. В обоснование доводов, уточняя требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 заключен договор займа имущества, по которому истец передал ФИО5
установила: П.И.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Троица» (далее – АО «Троица») об истребовании транспортабельной котельной установки *** в комплектации <......>.
установила: ООО «ГеоИнжиниринг» обратилось в суд с иском к Скороходову Е.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2014 между ООО «ГеоИнжиниринг» и Скороходовым Е.В. был заключен договор купли-продажи основных средств № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по
у с т а н о в и л а: Кондратьева Г.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ей на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. <Дата> между нею и Мариевой Т.С. был заключен договор купли-продажи жилого дома и
УСТАНОВИЛ: Сергеев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сергеевой Ю.В., Межмуниципальному отделу по Малопургинскому и Киясовскому районам УР о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: УР, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также просил применить
установила: Петров А.А. обратился в суд с иском к ИП Кудрявцеву А.И. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными исками и просит: признать договор займа №25/10/12 от 25 октября 2012г. ничтожной сделкой ввиду его притворности. Применить к Договору займа №25/10/12 от 25 октября 2012г. правила договора, который он под собой скрывает, а именно, правила агентского
У С Т А Н О В И Л: Свиридов С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Ковалеву О.А., Бекшайте Р.В. о признании договора уступки прав требования недействительным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками был заключен договор цессии, по которому Ковалев О.А. переуступил
УСТАНОВИЛ: Бакулина Олеся Сергеевна обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчикам Бакулину Михаилу Дмитриевичу, Бакулину Сергею Дмитриевичу, Бакулиной Вере Михайловне о признании договора дарения в части дарения 1/2 доли на жилой дом недействительным и применении
установила: ФИО6 обратился в суд с данным иском. В обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 получил от ФИО7 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Власенко С.И. в исковом заявлении просит суд на основании п.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ признать мнимой сделку по займу денежных средств от 25.12.2012г. между истцом и ответчиком Фартушной О.В.
У С Т А Н О В И Л: решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 мая 2016 г. признаны ничтожными сделками договор купли-продажи нежилого помещения от ..., заключенный между Ли Р.А. и Ри Ч.Х., и акт приема-передачи имущества в уставный капитал ООО «Байкальский Центр Недвижимости» в части
УСТАНОВИЛ: Гайдаш Е.Е. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «ТИС», Елизарову А.В. о признании недействительным по причине ничтожности договора купли-продажи здания от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки – возвратить стороны сделки в первоначальное
УСТАНОВИЛА: Титов В.А. обратился в суд с иском к Титову А.В., Титовой Е.Л. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной. В обоснование исковых требований указал, что между ним, его супругой Титовой В.К., с одной стороны и Титовым А.В., Титовой Е.Л., действующей за себя и своих
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Шалониной В.П. в котором просил признать договор дарения от ДАТА, заключенный между истцом и Шалониной В.П. недействительным в части дарения ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (объект индивидуального жилого строительства), общей
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Каптаж» обратилось в суд с иском к ответчику о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, указывая на то, что 7-8 мая 2016 года при
у с т а н о в и л а: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Газпромбанк» и ООО «Дом вина» было заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № № с лимитом задолженности (максимальный размер единовременной задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец Соколова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика Соколова С.А. задолженность по договору найма жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> руб. за
у с т а н о в и л : Сальникова Т.Г. обратилась с исковым заявлением к ОАО «Калориферный завод» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение. Свои требования мотивировала тем, что в период с 19.09.1983 года по 31.05.1998 года Сальников В.И. состоял в трудовых отношениях
установила: Черепанов Е.Л. обратился в суд с иском к ООО «... о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными, признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным, признании права собственности на объекты недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Головко С.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой на постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Ставропольскому краю Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Северо-Кавказскому округу
установила: Асоскова Л.В., в лице своего представителя Жукова И.В., обратилась в суд с иском к Петровой И.А., Петрову А.В. о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки, выделе доли в общем имуществе.
у с т а н о в и л а : Шолкина Л.И. обратилась в суд с исками к Афонину А.В. в лице конкурсного управляющего о взыскании задолженности по договору поставки неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, ссылаясь на условия договора поставки горюче-смазочных материалов и коммерческого
