у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании сделки мнимой, указывая в обоснование требований на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ответчиком – ФИО6 Решением <данные изъяты> районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. В августе
установила: ООО "ГеоИнжиниринг" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, сославшись на то, что 28.04.2014 между сторонами заключен договор купли-продажи основных средств НОМЕР, в соответствии с которым истец обязался передать геодезическое оборудование в соответствии со спецификацией, а
установил: Кашинский межрайонный прокурор Тверской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тверскому филиалу ПАО «Ростелеком» о признании информации, размещённой
установила: общество с ограниченной ответственностью «Урало – сибирские инвестиции» (далее по тексту – ООО «Урало – сибирские инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
у с т а н о в и л а: Чесноков Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 3 апреля 2013 года между Чесноковым Д.В. и Гречкосей Ю.С. был заключен договор займа между физическими лицами на сумму в 11 000 000 руб., срок возврата определен - в течение одного года с
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований от 30.09.2017, к ФИО2, ФИО3 об отмене дарения автомобиля марки KIA RIO (тип ТС легковой, год выпуска 2016, номер кузова № цвет темно-серый, мощность 123 л.с., VIN №), применения последствия отмены дарения,
у с т а н о в и л а: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме 2400000 рублей, под 17,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с комиссией за обслуживание кредита 0,5% годовых от
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенной на интернет-сайте по сетевому URL-адресу: https://vk.com/id192110227, информацией,
установил: постановлениями врио руководителя управления ФАС по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Глава Администрации села Гыда ФИО1 признан виновным в совершении 12-ти правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут
установила: Бобровская З.С. обратилась в суд с иском к Юсуповой Г.Н. о признании договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительным.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее – АО «ГЛОБЭКСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании с поручителей.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и администрации Бисертского городского округа о признании недействительным на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., заключенного 12.03.2007 между ФИО2 и
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и администрации Бисертского городского округа о признании недействительным на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., заключенного 12.03.2007 между ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Публичному Акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту - Банк) с иском о признании сделки недействительной (притворной), взыскании суммы внесенного депозита и процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, пени по договору, стоимости юридических услуг. В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.06.2016 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ничтожным п.2.1
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, обосновывая требования тем, что решением Сургутского городского суда от 30.04.2015 года с ФИО2 в его пользу взыскана сумма долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в общей
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам ООО «Аристократ» и Климту (до перемены фамилии – ФИО7) В.Н. о признании соглашения о совместной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Первый Николаевский», ООО «УктусСтрой» о признании договора паевого участия договором долевого участия в строительстве.
установил: КПК «Алтайский кредитный центр» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков солидарно 584 638 рублей (в том числе: 453 026 рублей – сумма займа, 77 893 рублей – проценты за пользование
УСТАНОВИЛА: Уточнив требования ФИО2 обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «АС-АУДИТ ЦБ», ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий его недействительности.
установила: истец ООО «Максат-Ойл» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что ( / / ) между ОАО «АктивКапитал Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком до ( / / ).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО3 и просили признать недействительным договор купли-продажи 3/8 доли квартиры ... заключенного 13.09.2016 года между ФИО9, от имени которого действовала по доверенности ФИО3 и ФИО8, в связи с тем, что он является мнимым, т.к.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствия недействительности сделки, взыскании судебных расходов.
установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать задолженность по договору займа № от 02.10.2015 года в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование искового заявления сослался на следующие обстоятельства. Дата изъята он и ответчик ФИО2 заключили договор купли-продажи доли в жилом помещении Номер изъят. Предметом купли-продажи являлась 1/6 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
