у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Полесье» (далее ООО «Производственная компания «Полесье») о взыскании задолженности в размере 24 504 160,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энтузиаст» о взыскании денежных средств, указав, что 01.07.2015г. между ФИО1 и ООО «Энтузиаст» был заключен трудовой договор по совместительству №1, в соответствии с которым работник принимается на должность юриста организации на условиях,
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, указав, что 20 декабря 2013 года между сторонами был заключен беспроцентный договор займа на сумму 5.500.000 рублей со сроком возврата – до 1 июля 2018 года, о чем была составлена расписка, которая впоследствии была
установила: ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домом по адресу: <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит признать недействительной по основанию мнимости сделку – Договор займа от 20.10.2004, заключенный между ответчиками, а также Дополнительные соглашения к нему № 1 от 20.10.2016, № 2 от 20.10.2018, № 3 от 20.10.2011, № 4
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском о признании брачного договора недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен брачный договор, по условиям которого права требования по договору участия в долевом строительстве в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Центральному району города Челябинска о признании незаконным решения налогового органа - Решения ИФНС России по Центральному району города Челябинска о привлечении к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области об обязании ответчика возвратить ему автомобиль марки <данные изъяты>, отменить акт о наложении ареста на автомобиль и акт об изъятии арестованного имущества, указав, что
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о признании договора займа не заключенным, указал, что <дата> между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 было подписано Соглашение о ведении совместной деятельности.
установила: ФИО2 обратился с иском, с учетом уточнений, о признании права собственности на жилое помещение – ... в .... В обоснование требований указано, что спорное жилое помещение квартира расположено в многоквартирном жилом доме, застройщиком которого является ООО «Домбери». ООО «Домбери» для
установила: ФИО2 обратился с иском о признании права собственности на жилое помещение – ... в г. Екатеринбурге. В обоснование требований указано, что спорное жилое помещение квартира расположено в многоквартирном жилом доме, застройщиком которого является ООО «Домбери». ООО «Домбери» для
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» (далее также ООО «Пионер-Лизинг», Общество) о признании договора лизинга недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой, примени последствий притворности данной сделки, а именно просила считать <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переданной в счет погашения долга по
У С Т А Н О В И Л А: Арасланов Р.Ф. обратился в суд с иском к Атаханову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 12.02.2016 между Арутюняном О.В. и Атахановым А.А. заключен договор займа, по условиям которого Атаханов А.А. получил заем в
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на следующее:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора дарения 1/100 доли комнаты площадью 16,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО 3 притворной сделкой, аннулировании записи о регистрации договора купли- продажи комнаты с переходом права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о признании предварительного договора аренды притворной сделкой.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 21.855.500 руб., из них сумма займа 16.000.000 руб., неустойка 5.855.500 руб., обратить взыскание на предмет залога.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, пени по договору, стоимости юридических услуг. В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2016 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании ничтожным
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании договоров дарения и купли-продажи притворными сделками, переводе прав и обязанностей покупателя.
у с т а н о в и л: ФИО6, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО7, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО8 о признании права обременения земельного участка в виде аренды отсутствующим. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Соловьи» (далее – ЖСК «Соловьи»), Обществу с ограниченной ответственностью «Домбери» (далее - ООО «Домбери») о признании права собственности на жилое помещение - квартиру № (строительный адрес) или № (милицейский адрес),
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о выселении из жилого помещения по адресу: .... В обоснование иска указано, что ответчики не являются членами семьи. В качестве третьего лица привлечен Туголуков В.М.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он работает в должности кредитного инспектора в управлении мониторинга кредитных и залоговых операций Московского Банка ПАО Сбербанк с дата Является профессиональным математиком, подготовил
У С Т А Н О В И Л А: КПК «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, взыскании судебных расходов.
