УСТАНОВИЛ ООО «Сфера Торговли и Снабжения» обратилось в суд в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к ФИО2 и ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки Chevrolet KL1T (aveo), VIN №, цвет белый, 2012 года выпуска, заключенного между ФИО2
УСТАНОВИЛА: Кокуркин А.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Семенову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 943 834 рубля 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 919 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2016 удовлетворен иск Ушакова В.Т., основанный на выданной ответчицей Киракосян К.Н. долговой расписке от 10.07.2013 на сумму 15.800.000 руб.: постановлено взыскать с неё в пользу истца сумму задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Новосибирская строительная компания» и ООО «СтройЦентр» и с учетом уточнений своих требований просила признать недействительным договор займа денежных средств № С-Г, заключенный /дата/ между ООО «СтройЦентр» и ФИО1, признать исполненными ФИО1
УСТАНОВИЛА: Трашкевич Ю.Е. обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Малых Л.В., Бахлину В.В. о признании договора купли-продажи 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> от 22 октября 2014 года, заключенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, и просила: признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО6 - удостоверение принятия общим собранием участников ООО «СЭЛВИ» решений и состава участников общества, присутствовавших
УСТАНОВИЛ: ООО «Тройка» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП,
установила: ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» обратилось в суд с иском к ООО «Наш Дом-35», ФИО3, ФИО7, ООО "Криотехнология", ФИО4, ФИО5, ООО "Строительная компания "СевЗапСтрой" о расторжении кредитных договоров взыскании задолженности и обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: Султанов Н.М. обратился в суд с иском к Евичу Д.В., в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать недействительными договор купли - продажи дома и земельного участка от 28.09.2016 и договора залога недвижимого имущества от 28.09.2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной преступной группой, в особо крупном размере, а именно:
у с т а н о в и л: Игнатьев Я.В. обратился в суд с иском к Степанову Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области Фуфачевой И.Н. № № от 02 ноября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 20.11.2014г. стороны заключили нотариально удостоверенный договор займа на сумму 557 500 руб. на срок по 20.02.2015г. с уплатой 3,6 % ежемесячно от суммы займа не позднее 20-го числа. В добровольном порядке
у с т а н о в и л: в суд апелляционной инстанции представлены материалы уголовного судопроизводства по разрешению судом первой инстанции принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы предпринимателя С. представляющего (в отсутствии информации о его полномочиях) интересы ООО «Славяне Про». Из указанных
установила: Дубовцева О.К., уточнив требования (л.д.1-2 т.2), обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СП «Норли-Т», указав, что (дата) на сумму 10000000 руб., (дата) – 10000000 руб., (дата) - 10000000 руб., (дата) - 15000 000 руб., между сторонами документарно оформлены договоры беспроцентного
у с т а н о в и л: Хайбулаев М.М. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Спецтехника» /далее ООО «ПКФ Спецтехника»/, Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий.
У С Т А Н О В И Л А: Попова ( ныне Туголукова) И.С. обратилась в суд с иском к Ячменевой О.Н., Полугрудову С.О. о выселении из жилого помещения по адресу: Республика Коми, город .... В обоснование иска указано, что ответчики не являются членами ее семьи.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Полесье» (далее ООО «Производственная компания «Полесье») о взыскании задолженности в размере 24 504 160,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л: Создателев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Энтузиаст» о взыскании денежных средств, указав, что 01.07.2015г. между Создателевым С.А. и ООО «Энтузиаст» был заключен трудовой договор по совместительству №1, в соответствии с которым работник принимается на должность юриста
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, указав, что 20 декабря 2013 года между сторонами был заключен беспроцентный договор займа на сумму 5.500.000 рублей со сроком возврата – до 1 июля 2018 года, о чем была составлена расписка, которая впоследствии была
установила: Галанов В.В. обратился с иском к Сергееву Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домом по адресу: <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Сергеевым Ю.В.
УСТАНОВИЛ: Истец Борисова И. обратилась в суд с иском к Борисову Ю.А. и Рябковой З.В., в котором просит признать недействительной по основанию мнимости сделку – Договор займа от 20.10.2004, заключенный между ответчиками, а также Дополнительные соглашения к нему № 1 от 20.10.2016, № 2 от 20.10.2018,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском о признании брачного договора недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен брачный договор, по условиям которого права требования по договору участия в долевом строительстве в
УСТАНОВИЛ: Эфрос В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Центральному району города Челябинска о признании незаконным решения налогового органа - Решения ИФНС России по Центральному району города Челябинска о привлечении к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Мелихов М.М. обратился в суд с иском к ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области об обязании ответчика возвратить ему автомобиль марки <данные изъяты>, отменить акт о наложении ареста на автомобиль и акт об изъятии арестованного имущества,
