У С Т А Н О В И Л: Чуриков О.А. (далее также – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод строительных конструкций» (далее – ООО «УЗСК», ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1 088 630 руб., расходы по
установила: Погорелова Т.В. обратилась в суд с иском к Филькиной М.Л., Копра О.П. о признании договора дарения квартиры от 21 ноября 2015 года, заключенного между Шадриной В.В. и Котовой Л.И., Копра О.П. недействительным.
установила: Тихонова Г.С. обратилась в суд с иском к Тихонову И.А., Тихоновой А.И. о признании договоров дарения недействительными. В обоснование иска указала, что являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., которую на основании договора дарения от 30 сентября 2010 года подарила
установил: Постановлением руководителя Северо-Осетинского УФАС России от 20.03.2018 г. производство по делу об административном правонарушении № ..., возбужденном по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ в отношении главы АМС Михайловского сельского поселения ФИО2, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2381 УК РФ, а именно производство, сбыт и ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных медицинских изделий, незаконные производство, сбыт и ввоз на территорию Российской Федерации в целях сбыта
установил: Чуклинов С.В. обратился в суд с иском к Кучукбаевой Л.В., Боброву В.П. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 06.05.2013 г. между Бобровым В.П., Кучукбаевой Л.В, и Чуклиновым С.В. заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявленным (л.д.5-9) и уточненным (л.д.74-75) иском к ФИО3 о применении к договору финансовой аренды недвижимости № * от * года правил договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Исаев В.В. обратился в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о признании недействительным пункта 3.7 Сборника Тарифов по обслуживанию физических лиц – клиентов ПАО «БИНБАНК», взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Капитан Немо», ООО «Морская Строительная компания» о признании сделки притворной, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛА: Панин А.А. обратился в суд с иском к Файнбергу О.В. о взыскании задолженности по договору займа от 20 ноября 2014 года в размере 557 500 руб., процентов за пользование займом за период с 20 мая 2015 года по 20 июля 2017 года в размере 521 820 руб., судебных расходов, ссылаясь не
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об оспаривании решения (отказа) от 23 мая 2018 года.
установила: Данилов О.К. обратился в суд с иском к Пискунову И.В. о признании недействительным брачного договора и применении последствий недействительности сделки.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Саратовской области) в интересах неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с
У С Т А Н О В И Л А : АКБ «Ланта-Банк» АО обратился в суд с иском к ООО «Союз-10», ООО «ГЕФЕСТ», Михайловой А.А., Михайловой Н.В., ООО «Класс-строй», ООО ИК «Союз-10» (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на сайте с URL адресом <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд, ссылаясь на то, что 29.05.2018 между ней и ответчиком Петровой Г.В. был заключен договор дарения комнаты по адресу: <адрес>. Согласно распискам от 28.05.2018 и 29.05.2018 Друговская Л.А. передала денежные средства в размере 100 000 и 300 000 рублей
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Саратовской области) в интересах неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с
у с т а н о в и л: Лоснов обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать Постановление Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от 17.04.2018 года № 209-о об отказе Лоснову В.В. в совершении сделки купли-продажи жилого помещения незаконным;
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Пожсервис» обратилось с иском к Лыжину СВ. о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 210 000 рублей; процентов по договору займа - 1 254 825 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины - 60 000
у с т а н о в и л а: Палочкин И.В. 5 мая 2014 года обратился в суд с иском к Томилову А.В. о взыскании суммы займа в размере 49 217 166 рублей 85 копеек, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 08.03.2014 по 29.04.2014 в размере 1 682 822, 58 руб., возмещении судебных расходов.
установила: Деребеев П.К. обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк», Битьковой Е.И. о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста.
у с т а н о в и л а: Смолякова Н.А. обратилась в суд с иском к Смолякову Р.С., Вологдину А.С. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что имущество, подвергнутое описи и аресту по исполнительному производству от 20.01.2017 №, возбужденному в отношении Смолякова Р.С. в пользу
установил: Герасимова Н.А. обратилась в суд к Константинову А.В. о признании договора дарения недействительным. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовой Н.А. (одаряемая) и Константиновым А.В. (даритель) был заключен договор дарения земельного участка <данные
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать недействительным договор аренды земельного участка № от 13.10.2016г., заключенный между Кривовяз С. А. и А. С. сельского поселения Динского района; обязать Кривовяз С. А. возвратить земельный участок с кадастровым №А.
УСТАНОВИЛ: Владимиров В.В. обратился в суд с иском к Юсупову В.В., Зуеву А.В., Масловой Ю.Н., Кушнирович Д.Н. о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок:
