ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 170 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2611 от 28.06.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Морозов В.А. обратился в суд с иском к Сухомозгому Е.Н. и Пакиной О.Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, от 30.03.2017 года недействительным, взыскании с Сухомозгого Е.Н. расходов на оплату
Апелляционное определение № 33-981/2018 от 26.06.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Безродный В.Г. обратился в суд с иском к Мищенковой М.В., Мищенковой А.И. о признании ничтожной сделкой договора дарения квартиры №, расположенной по адресу: ***, заключенного между Мищенковой М.В. и Мищенковой А.И., и применении последствий недействительности сделки в виде передачи
Решение № 2-985/18 от 19.06.2018 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
Установил: Лежнева Л.М. обратилась с искомк Глазуновой Марии Вячеславовне о признании договора дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес> от 25 декабря 2010 года, заключенный между Лежневой Людмилой Михайловной, от имени которой по доверенности действовал Костиков Сергей Васильевич и
Решение № 2-105/18 от 08.06.2018 Тюкалинского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Мешин И.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО <адрес>». Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис Кировец» и ООО ДД.ММ.ГГГГ» заключен договор поставки запасных частей и ремонта узлов трактора «Кировец». По этому договору ООО «Сервис Кировец»
Решение № 2-1922\2018 от 30.05.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании договора дарения квартиры от 21.11.2015 года, заключенного между ФИО7 и ФИО12, ФИО1 недействительным. В обоснование иска указала, что является наследницей по закону после смерти своей бабушки ФИО7, и в ходе рассмотрения
Апелляционное определение № 33-4456/2018 от 30.05.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, истец - ООО УК «Регион-Строй» - ссылался на то, что 25.01.2016 заключил с Сиразетдиновой Т.П. договор № 9-16 на предоставление точек подключения к системе коммунальной инфраструктуры. Общая стоимость услуг по договору определена в размере 250 000 руб. срок
Решение № 2-744/18 от 23.05.2018 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Искендеров А.Г. обратился в суд с иском к Ивановой Е.А., Чеснокову А.В. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановой Е.А. был заключен
Решение № 2-125/2018 от 16.05.2018 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Ленку П.Н., в котором с учетом уточнений просит:
Решение № 2-857/18 от 16.05.2018 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Эко Топ» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчикам Юношеву B.C. и Поварову А.Д о признании притворным договора купли-продажи транспортного средства от 27.01.2017г., заключенного между обществом и Юношевым B.C., а также признании притворным договора
Решение № 2-70/18 от 11.05.2018 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : 3 февраля 2018 г. истец по почте направил в суд исковое заявление о солидарном взыскании с ответчиков Савеленок И.В., Савеленок Д.И., Савеленок И.Д. в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному
Решение № 2-1386/2018 от 28.04.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование займом за период с 10.07.2016 г. по 26.06.2017 г. в размере 4 336 533 рубля, с ФИО5 процентов за пользование займом за период с 10.07.2016 г. по 26.06.2017 г. в размере 4 336 533 рубля, с ФИО6
Апелляционное определение № 33-1988/2018 от 25.04.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Осипов И.Н. обратился с иском к ответчику Кузьмину А.В., просил взыскать сумму займа в размере 2 775 035 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125066 руб. по расчету на 20.06.2017 г. указав, что в период с 25.04.2016 г. по 27.06.2016 г. по
Решение № 2-764/2018 от 25.04.2018 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 по тем основаниям, что решением ... городского суда РК от 14.03.2017 в пользу истца в возмещение материального ущерба взыскана сумма 538500 руб., в том числе с ответчика ФИО4, который впоследствии изменил фамилию на ФИО3. На момент
Решение № 12-175/2018 от 25.04.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Крапивин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-133/2018 от 24.04.2018 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Сыпачев С.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, АО «Ант Япы Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети», ОАО «Камская долина» о возложении
Апелляционное определение № 33-1832018 от 24.04.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Б.З.А. обратилась в суд в интересах своих несовершеннолетних детей Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к Д.К.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решение № 12-124/2018 от 19.04.2018 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба Куприянов В.В. на постановление от 21.11.2017 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение № 2-1348/18 от 18.04.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании участником долевого строительства многоквартирного дома Литер-2, по адресу: <адрес>, квартал № (Миниполис «Куб-А», <адрес>), признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое здание, с
Апелляционное определение № 33-1471/18 от 18.04.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между с ОАО «Туймаада - Агроснаб» были заключены следующие кредитные договоры: № ... от 05.12.2011г., договор об открытии кредитной линии № ... от 28.06.2012 г., № ...
Апелляционное определение № 33-5015/18 от 16.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Кузмичев Е.Г. обратился в суд с иском к Чапаеву А.Г. о признании недействительным договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок, взыскании упущенной выгоды и судебных расходов, в котором просит признать договор дарения ? доли
Определение № 33-2 от 13.04.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Орелкиносервис» Меркулова Н.В. обратилась в суд с иском к Володько И.И., Гончаруку В.П., Жукову А.М., Мордвиновой Н.В., Пикурову В.Н., Соколовской Е.В., Шилкову С.А. о признании отсутствующим обременения – ипотеки на недвижимое
Решение № 2-101/2018 от 12.04.2018 Палехского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ООО ТПФ «СМЕНН» обратилось в суд иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, о признании договора купли-продажи автомототранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТПФ «СМЕНН» и ФИО2, недействительным в связи с ничтожностью на основании ч.2 ст. 170 Гражданского
Решение № 2-109/18 от 05.04.2018 Хоринского районного суда (Республика Бурятия)
установил: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Цыдыповой С.Ц., Цыдыпову Б.Ц. о признании недействительным заключенного ими ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенного соглашения об уплате Цыдыповой С.Ц. ежемесячно алиментов на содержание
Решение № 2-2932/2018 от 04.04.2018 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Семенов Ю.И., ссылаясь на ст.61 ГПК РФ и п.2 ст.452 ГК РФ, обратился в суд с иском к Анищенко А.А. о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата>. с ответчиком Анищенко А.А., признанного притворной сделкой, прикрывающей