у с т а н о в и л а: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП Коваленко О.В. был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме 2400000 рублей, под 17,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с комиссией за обслуживание кредита 0,5%
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенной на интернет-сайте по сетевому URL-адресу: https://vk.com/id192110227, информацией,
установил: постановлениями врио руководителя управления ФАС по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Глава Администрации села Гыда Шабалин О.Н. признан виновным в совершении 12-ти правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила: Бобровская З.С. обратилась в суд с иском к Юсуповой Г.Н. о признании договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительным.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее – АО «ГЛОБЭКСБАНК») обратилось в суд с иском к Воронкову И.В., Демидову О.М. о солидарном взыскании с поручителей.
установила: Бормотов М.Н. обратился с иском к Бормотовой С.М. и администрации Бисертского городского округа о признании недействительным на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., заключенного
установила: Бормотов М.Н. обратился с иском к Бормотовой С.М. и администрации Бисертского городского округа о признании недействительным на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., заключенного
У С Т А Н О В И Л А: Краев С.Н. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Публичному Акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту - Банк) с иском о признании сделки недействительной (притворной), взыскании суммы внесенного депозита и процентов за
УСТАНОВИЛ: Деркачев Е.Н. обратился в суд с иском к Шульге М.А. о взыскании упущенной выгоды, пени по договору, стоимости юридических услуг. В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.06.2016 г. исковые требования Деркачева Е.Н. к Шульге
У С Т А Н О В И Л А: Истец Малин Р.В. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам ООО «Аристократ» и Климту (до перемены фамилии – Клименко) В.Н. о признании соглашения о
установила: Чусовитин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Феденёву А.А., Феденёвой Е.В., обосновывая требования тем, что решением Сургутского городского суда от 30.04.2015 года с Феденёва А.А. в его пользу взыскана сумма долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Первый Николаевский», ООО «УктусСтрой» о признании договора паевого участия договором долевого участия в строительстве.
установил: КПК «Алтайский кредитный центр» обратился в суд с иском к Адамян Н.А., Миловановой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков солидарно 584 638 рублей (в том числе: 453 026 рублей – сумма займа, 77 893 рублей –
УСТАНОВИЛА: Уточнив требования Дубовик Г.И. обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «АС-АУДИТ ЦБ», Синевой Е.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий его недействительности.
установила: истец ООО «Максат-Ойл» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что ( / / ) между ОАО «АктивКапитал Банк» и Давыдовым Н.М. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком до ( / / ).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО3 и просили признать недействительным договор купли-продажи 3/8 доли квартиры ... заключенного 13.09.2016 года между ФИО9, от имени которого действовала по доверенности ФИО3 и ФИО8, в связи с тем, что он является мнимым, т.к.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствия недействительности сделки, взыскании судебных расходов.
установила: ИП Григорьева А.А. обратилась в суд с иском к Тукмачеву О.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать задолженность по договору займа № от 02.10.2015 года в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.
УСТАНОВИЛ: Н.Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования -...- и г.о.Звенигород, третье лицо Н.А.С. об оспаривании решения органа опеки и попечительства, ссылаясь на то, что она Н.Л.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности квартиры по
УСТАНОВИЛА: Родионов Д.В. в обоснование искового заявления сослался на следующие обстоятельства. Дата изъята он и ответчик Агарков Р.Ф. заключили договор купли-продажи доли в жилом помещении Номер изъят. Предметом купли-продажи являлась 1/6 доля в праве собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ: ООО «РКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Селимова М. Б. обратилась в суд с иском к Селимову М. Р., Селимовой Ш. М., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РДД о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что в начале июля 2016 года работники ООО "Консультационный центр "Адам Холл" предложили ему
УСТАНОВИЛ: Истица Рыбицкая Г.Б. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Краснодарского края «Дворец творчества» о признании дополнительного соглашения от 18 марта 2016 года, об изменении определенных сторонами условий трудового договора
установил: Истец А.В.. А.В. обратился в суд с исковым заявлением к А.В., М.Д,, К.С. о признании недействительными договоров дарения ? доли в праве собственности на квартиру и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли- продажи ? доли в праве собственности на квартиру.
