установила: ФИО3 обратился с иском к ФИО4, ООО «Волжский текстиль» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи. В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что на основании договора купли-продажи от 10.06.2010 года он купил у ООО «Волжский текстиль» имущество: 1) Швейную машину
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств, ссылаясь на то, что в период с 29 сентября 2007 года по 24 августа 2010 года состояла в браке с М.
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд с иском, Межрайонная ИФНС России № 3 по РБ просит признать недействительными заключенные между ЗАО «Фортуна» и ФИО1 договоры купли-продажи недвижимого имущества:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО фирма «Гарантия» о взыскании с нее излишне уплаченных по договору купли - продажи долевого участия в строительстве денежных средств в размере 1 000 000 рублей; о взыскании с ООО фирма «Гарантия» в счет компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО фирма «Гарантия» о взыскании с нее излишне уплаченных по договору купли - продажи долевого участия в строительстве денежных средств в размере 1 000 000 рублей; о взыскании с ООО фирма «Гарантия» в счет компенсации морального
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО ПРП «Контракт» о признании недействительными последствия мнимой сделки- договора уступки прав требования, признании административного корпуса объектом незавершенного строительства, признании права собственности на долю в объекте
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Юнион» о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска она сослалась на то, что в целях привлечения денежных средств для инвестирования строительства дома по адресу: , в частности спорной квартиры, 29 февраля 2008 года ФИО5 и
УСТАНОВИЛ: ООО «РемСтройТрест» обратилось с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного
Установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что 22.08.2009 г. им была
УСТАНОВИЛА: ООО «Инициатива» обратилось с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 03.12.2008 года и признании права собственности на хлебопекарные печи.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ОАО «Строительно-финансовая группа <адрес>» о признании недействительным договора об условиях сноса строений с площадки строительства и сроков переселения жильцов от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора долевого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи №б/н от ... года недействительным на том основании, что указанное соглашение заключено между ФИО3, действовавшей в интересах несовершеннолетней ФИО4 /ФИО5/ М.В., и Ф. путем обмана, поскольку последняя,
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от дата обезличена Общество с ограниченной ответственностью "А." признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от дата обезличена и от дата обезличена в реестр
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Красноярске обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указал следующее. 31 октября 2010 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику руб. Факт заключения договора и его условия подтверждены распиской ответчика от 31 октября 2010 года.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором содержится требование признать договор дарения от ***, заключенный ответчиком со своей дочерью ФИО3, недействительным (мнимым) и применить последствия его недействительности в форме возврата сторонами всего полученного по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ею в период с 2003 года по 2009 год было приобретено имущество: автопогрузчик ГАЗ-52, тельфер 5т, кран-балка, станок делительно-реечный, станок кромкообрезной,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес сособственником 1/2 доли домовладения, расположенного по указанному адресу - ФИО2 была направлена оферта на заключение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным. В обосновании иска указал, что 03.11.2009 г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому он приобрел в собственность нежилые помещения, общей
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным договор купли - продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в силу его ничтожности, применить последствия недействительности сделки, взыскать в доход государства все полученное сторонами по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделок недействительными. В обоснование иска указал, что 07.09.2010 года между ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора купли-продажи: договор купли-продажи земельного участка; договор купли-продажи нежилого помещения.
у с т а н о в и л: К. обратился в суд с иском к З.С., З.М. об истребовании из их незаконного владения имущества – блок-бокс, размером 3,0\6,0\2,9, взыскании арендной платы в сумме 21000 рублей, судебных расходов в сумме 5620 рублей.
