ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 170 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 13654 от 10.12.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение № 2-2781 от 09.12.2010 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежала   в . В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый, сообщив, что семья из Москвы ищет в  квартиру для приобретения по сертификату. При этом оплата должна производиться не
Решение № 2-2620 от 24.11.2010 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ***, черного цвета. В обоснование иска указал, что 13 мая 2010 года между ним и ФИО4 был заключен договор займа на сумму *** руб., в обеспечение обязательств по которому заключен
Решение № 2-630 от 24.11.2010 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском о прекращении обязательств по предварительному договору купли-продажи земельного участка, заключенного ею с ФИО2, ссылаясь на то, что до окончания срока, в который должен был быть заключен договор купли-продажи земельного участка договор не был заключен.
Определение № 33-4638 от 22.11.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Соглашением от 03 декабря 2007 г. ООО «Строймонтажсервис» и ООО СК «Сахатрансстрой» заключили договор о переводе долга ООО «Сахатрансстрой» к ООО СК «Сахатрансстрой» в размере .......... руб. По условиям договора, ООО СК «Сахатранстрой» обязалось произвести оплату ООО
Решение № 2-4319 от 16.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшей права проживания в жилом помещении в квартире по адресу: 1.
Решение № 2-3146/10 от 15.11.2010 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В суд поступило указанное заявление истца, в котором он просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру ***, заключённому между ФИО1 и ФИО2 13 августа 2007 года, признать за истцом ФИО1
Решение № 2-1867 от 09.11.2010 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на земельный участок при домовладении  площадью 617 кв.м. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что по
Решение № 2-780 от 01.11.2010 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 20.01.2009 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, в обоснование доводов указал, что 28.07.2008 г. между истцом и ООО «» был заключен кредитный договор на сумму  руб.
Определение № 33-2580/10 от 26.10.2010 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО5, ФИО6 обратились с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО7 о расторжении договора коммерческого найма, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывали, что являются сособственниками квартиры Номер
Решение № 2-2196 от 14.10.2010 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Новосибирский областной общественный фонд «Фонд защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ООО «Новосибирская строительная
Кассационное определение № 33-11895 от 14.10.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: СПКК «Покров» обратился в суд с иском к Рыбаковой О.В. и Сингаевскому Н.Б. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, повышенных процентов, установленных договором, и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что
Решение № 2-51213 от 13.10.2010 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО7, о признании договора дарения притворной сделкой, применения последствий ничтожной сделки и расторжения договора.
Решение № 2-3771 от 05.10.2010 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ о признании недействительным договора поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и третьим лицом был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 руб., с уплатой
Решение № от 15.09.2010 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО7» о признании сделок взаимосвязанными, признании сделок недействительными, признании правоотношений сделкой по долевому участию в строительстве, взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что 19 января 2007 года с целью приобрести
Решение № 2-3939 от 13.09.2010 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к КПКГ «Народная ипотека «Санкт-Петербург» (в ходе судебного разбирательства название изменено на КПК «Народная ипотека»), ссылаясь на то, что 00.00.00 в целях получения займа на приобретение однокомнатной квартиры, вступила в члены
Определение № 9152/2010 от 07.09.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд к ФИО1 и ФИО3 с иском о признании сделки мнимой, указав, что в Дата обезличена он дал в долг ФИО5 950 000 рублей.
Кассационное определение № 33-2873 от 07.09.2010 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: Ликвидатор АОЗТ «Вагант» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, указав, что председатель ликвидационной комиссии ФИО3 без решения комиссии на отчуждение жилого дома Номер обезличен ... ... по договору купли-продажи от
Кассационное определение № 33-2833 от 02.09.2010 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, в котором указала, что в период с января 2005 года по сентябрь 2006 года ответчик ФИО1 являлась директором и единственным учредителем ООО «ВК-Строй», не имея разрешения на строительство и проектносметной документации,
Решение № 2-326/2010 от 01.09.2010 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «В.....» и ООО « Р...... « о признании сделки купли -продажи недвижимого имущества, совершенной между ответчиками, недействительной.
Решение № 2-2284 от 16.08.2010 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Симфония», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, окончательно сформулировав требования о взыскании
Решение № 2-977 от 16.08.2010 Сокольского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными организации и проведения азартных игр и запрете указанной деятельности, указав в обоснование исковых требований следующее.
Решение № 2-853/10 от 16.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании суммы долга в размере Х рублей Х копеек, мотивируя тем, что согласно соглашения НОМЕР от ДАТАг. к договору поставки от ДАТАг. Индивидуальный предприниматель ФИО4 взял на себя исполнение обязательств в полном объеме по
Определение № 33-5252/10 от 05.08.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 об обязании заключить основной договор купли-продажи на жилое помещение, зарегистрировать право собственности и переход права собственности.