УСТАНОВИЛА: ООО «Инициатива» обратилось с иском к Калинкину В.Г. о признании недействительным договора купли-продажи от 03.12.2008 года и признании права собственности на хлебопекарные печи.
У С Т А Н О В И Л А: Климов В.П. обратился в суд с иском к Щепеткиной М.В., Климовой А.В. о признании договора купли-продажи №б/н от ... года недействительным на том основании, что указанное соглашение заключено между Климовой А.В., действовавшей в интересах несовершеннолетней Климовой /Щепеткиной/
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от дата обезличена Общество с ограниченной ответственностью "А." признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от дата обезличена и от дата обезличена в реестр
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Красноярске обратилось в суд с иском к Ломакову К.Б., Соловьеву С.В., Наумову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Комаров Л.О. обратился в суд с вышеназванным иском, указал следующее. 31 октября 2010 года между ним и ответчиком Булыгиным Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику руб. Факт заключения договора и его условия подтверждены распиской ответчика от 31
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором содержится требование признать договор дарения от ***, заключенный ответчиком со своей дочерью ФИО3, недействительным (мнимым) и применить последствия его недействительности в форме возврата сторонами всего полученного по
У С Т А Н О В И Л А : Мельникова А.И. обратилась в суд с иском к Шевченко О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ею в период с 2003 года по 2009 год было приобретено имущество: автопогрузчик ГАЗ-52, тельфер 5т, кран-балка, станок делительно-реечный,
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Федеральный банк Инноваций и развития (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Добрынину Сергею Игоревичу, Добрыниной Юлии Ильиничне о применении последствий ничтожной сделки
УСТАНОВИЛ: Материкин Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес сособственником 1/2 доли домовладения, расположенного по указанному адресу - Степанченко В.Т. была направлена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным. В обосновании иска указал, что 03.11.2009 г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому он приобрел в собственность нежилые помещения, общей
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным договор купли - продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Исаковым С.И. и Славгородским В.А. в силу его ничтожности, применить последствия недействительности сделки, взыскать в доход государства все
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделок недействительными. В обоснование иска указал, что 07.09.2010 года между ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора купли-продажи: договор купли-продажи земельного участка; договор купли-продажи нежилого помещения.
у с т а н о в и л: К. обратился в суд с иском к З.С., З.М. об истребовании из их незаконного владения имущества – блок-бокс, размером 3,0\6,0\2,9, взыскании арендной платы в сумме 21000 рублей, судебных расходов в сумме 5620 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Рубина Т.И. 26.08.2009 года обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы с иском к Ханнанову Р.М. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными расписок о получении денежных средств, акта приема-передачи квартиры и свидетельства о
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит признать предварительный договор № 28 об участии в долевом строительстве недействительным в силу притворности сделки, применить к нему
У С Т А Н О В И Л: Кузнецова М.И. и Кузнецов Ю.Н. просят признать сделку недействительной,а именно:признать договор купли-продажи,заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой М.И.,Кузнецовым Ю.Н. с одной стороны и Кириковой А.А. с другой стороны притворной сделкой, применить к данным отношениям
УСТАНОВИЛ: ООО «Эриадна» обратилось в суд с исковым заявлением в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Булгар банк» (далее Банк)) и ФИО2 был заключен кредитный договор на открытие кредитной линии № под лимит выдачи рублей под годовых со сроком
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу №, заключенному, действовавшей от его имени ФИО1 ФИО34, и ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «» (далее МП «») в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, просит взыскать с ответчика в ее пользу . - неустойку за несвоевременную передачу жилого помещения, . компенсацию морального вреда, . -
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ТехноАрт» (далее по тексту – ООО «ТехноАрт») обратилось в суд с иском к Антонову В.С. о взыскании ......., указав в обоснование, что в соответствии с договором займа от 08.10.2008г. Антонову В.С. был предоставлен беспроцентный заем в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит суд признать недействительным договор дарения от ***, в соответствии с условиями которого ФИО1 подарила, а ФИО2 приняла в дар земельный участок, 200/89760 долей в праве общей долевой собственности, для сельскохозяйственного производства из земель
У С Т А Н О В И Л: обратилась в суд с иском к Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации «Народное домостроение», ООО «САТУРН» о признании соглашения о досрочном прекращении и расторжении договора инвестирования и строительства недействительным и применении последствий
