УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Распутин Р.С. просит постановление суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что приговором Первомайского районного суда г.Кирова в срок отбывания наказания ему не зачтено время содержания под стражей в период с 05.06.2020 по 02.11.2021 г. в порядке
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2020 года Юшков С.В. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 12 февраля 2018 года) к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л : приговором Кировского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, ПАВ осуждена по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений частично
установил: Осужденный Бородулин В.А., отбывающий наказание в ..., обратился в суд с ходатайством о разъяснении порядка применения кратного зачета срока содержания под стражей, определенного приговором суда.
установил: Захарова О.А. совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, или организаций, либо охраняемых законом интересов
установил: приговором Саратовского областного суда от 19 сентября 2007 года Лифанов А.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области к наказанию в виде 16 лет
установил : Землеглядов С.А., Дондуков Д.В., Волков А.А., Морев А.В., Баранов В.В., Лукьянов Д.С., Хмелева И.А., Новожилова А.Ю., Ермолин М.Е., Клинов В.В. совершили покушение на кражу организованной группой в крупном размере, а Морев А.В. и Баранов В.В. – также кражу группой лиц по
установил: в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Карпуненко А.А. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что отказ в удовлетворении ходатайства нарушает его права и свободы.
установил: приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 5 октября 2015 г., в редакции постановления Заволжского районного суда г. Твери от 11 июля 2016 г., Назаров М.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
у с т а н о в и л а: По приговору Нальчикского городского суда КБР от 16 февраля 2017 года Блиев А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного
установил: в Новосибирский районный суд Новосибирской области от осужденного Маньшина А.Г. поступило ходатайство о применении к нему положений в п. «е» ст. 172 УИК РФ, которое постановлением суда от 14 декабря 2016 года было ему возвращено в связи с тем, что к ходатайству не приложены документы,
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> от 06.08.2012 года Г. осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Воеводин М.М., <данные изъяты>, осужденный приговором <данные изъяты> от 27 июня 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением <данные изъяты> от 06 октября 2011 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 7 годам
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Федина А.В., Примакина Л.Г. и Цацурин В.В. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Гагиев Э.А. признан виновным в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере; в использовании для маркировки
установил: По приговору Грозненского гарнизонного военного суда от 20 июня 2013 г. Майоров признан виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия, и
у с т а н о в и л: приговором Центрального районного суда г. Твери от 17 августа 2014 года Хватова А.М. осуждена по ч. 3 ст. ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения
у с т а н о в и л: приговором Курчатовского городского суда Курской области от 16 апреля 2013 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.4 ст.264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее смерть потерпевшего ФИО6 к 3 годам лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2013г. Аветисяну ФИО12. было отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении по болезни от наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 09.12.2008г.
УСТАНОВИЛА: Осужденный Осипов обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в порядке п. «ж» ст. 172 УИК РФ, указав, что он обладает дипломатической неприкосновенностью и не мог быть привлечен к уголовной ответственности.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 27.06.2012 г. Сыстерову В.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе в интересах осуждённого Шихова М.А. адвокат Окрепилова Н.Н. выражает несогласие с постановленным приговором, считая выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Как отмечает автор жалобы, протокол досмотра почтово-телеграфной
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.07.2003 года (с учетом изменений от 09.01.2004 года, 05.02.2004 года и 23.06.2011 года) Сенников М.А. был осужден по ч. 4 ст. 111, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л А: Ярмалоян М.В. осуждена приговором от 12.07.2010 года Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 234 ч.1, 234 ч.1, 234 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, после чего была поставлена на учёт в УИИ № 21 ГУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Ростовской
