УСТАНОВИЛА: Прокурор Сергокалинского района РД обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц населения МО сельского поселения «село ФИО2» и в интересах муниципального образования сельского поселения «селения ФИО2» к Собранию депутатов сельского поселения «село ФИО2»,
У С Т А Н О В И Л: Борский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МУЗ «Борская центральная больница» об обязании обеспечения беспрепятственного доступа в следующие помещения МУЗ «БЦРБ»: 1) в здание стационара № (ЦРБ), расположенного по адресу: , путем
у с т а н о в и л: Прокурор Иристонского района г.Владикавказ Швецова О.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании ФИО2 – помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказ требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверочная закупка (контрольная
УСТАНОВИЛ: Представителем истца заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу Краснодарский край, Кореновский район, ст.ФИО5, <..> В заявлении истец ссылается на то, что 25.01.2007 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи жилого дома общей
у с т а н о в и л: В производстве Максатихинского районного суда Тверской области имеется гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Максатихинского района Тверской области и ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на холодный склад, земельный участок, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 (до брака ФИО4)были заключены: договор купли-продажи земельного участка, площадью 307,70 кв.м,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «иные данные» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора обратился в суд с иском в интересах государства и муниципального образования «» к ОАО ТКЗ «К.К.» о запрете использования государственной символики, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 г. Задонска об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании денежной компенсации морального вреда. Свои требования мотивируют тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере неустойки -., суммы за услуги эксперта по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта квартиры - .,
у с т а н о в и л: Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 18 января 2010г. признано право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу <...> площадью 213 м кв согласно проекту границ земельного участка, подготовленному ФГУП ФКЦ «Земля» по СФО на основании
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение п.19 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (ред от 20.03.2011, с изм. от 29.03.2011), ст.ст.1,5,10,11 Закона Брянской области от 09.04.2009 №26-З «О защите
у с т а н о в и л: Истица ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском, в котором просит: 1) определить доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, между наследниками ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в следующих размерах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд 25.04.2011г. с иском к Краевому государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом (смешанный) НОМЕР о снятии дисциплинарного взыскания.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Владимира в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Альянс» (далее также – ООО «Техно-Альянс») об обязании представить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: , общей площадью 30,4 кв.м., этаж второй, кадастровый (или условный) номер: ###; применении последствий
установил: ФИО1, выступающий на основании доверенности, обратился в суд в интересах ФИО4-К.Д. с указанным иском и в обоснование чего указал, чтоФИО4-К.Д. протоколом за № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проведению аукциона по продаже земельного участка площадью 0,48 га в районе микрорайона № по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оберег», ФИО2 и ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя. Требования мотивированы следующим.
установил: Представитель ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о предоставлении доступа в жилое помещение для промывки стояка отопления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РК о взыскании удержанных сумм за ** ** ** в размере ..руб., удержанной надбавки за работу с лицами, оказывающими конфиденциальное сотрудничество за ** ** ** в размере ..руб, дополнительной ежемесячной выплаты за ** ** ** в размере ...руб,
