У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2, отделу судебных приставов-исполнителей Гурьевского района УФССП России по Калининградской области, в котором просит признать незаконными
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014год на объект налогообложения: автомобиль: ФОРД ФОКУС гос. номер <***>. В обоснование требований административный истец указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к заместителю Комсомольского на Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, обязании устранить допущенные нарушения, указав следующее.
установил: Административный истец Мамошин А.А. обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю, Начальнику Федерального казенного учреждения колонии-поселения № 39 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административными исковыми требованиями к Территориальной избирательной комиссии города Кимры Тверской области, а именно, просил признать незаконным и отменить постановление Территориальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: обжалуемым постановлением ей было отказано в регистрации в связи с предоставлением недостаточного количества достоверных и действительных подписей избирателей. С указанным решением ТИК
установил: Прокурор обратился в суд с вышеуказанными исками к администрации муниципального образования Нижнекузлинский сельсовет Пономаревского района, к администрации муниципального образования Ключевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, к администрации муниципального
установил: Административный истец ФИО3 обратилась Арсеньевский городской суд Приморского края с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого помещения по адресу: г. <адрес>, в котором расположен магазин «<данные изъяты>».
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Карсар» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО4 находится
УСТАНОВИЛ: Административный истец -общество с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп»(Далее ООО«Сибирь консалтинг групп»), являющийся взыскателем в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 43651,21 рублей, обратился в суд с вышеуказанным
установил: Решением окружной избирательной комиссии №12 от <дата>№ФИО3, выдвинутому в порядке самовыдвижения, отказано в регистрации кандидатом в депутаты Республики Алтай седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 12 в связи с недостаточным количеством достоверных подписей
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 31 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва (далее – ОИК № 31) о признании незаконным решения, устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят отменить постановление от 01.08.2019г. о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного требования в размере 5000 рублей и требование от 01.08.2019 г. об исполнении решения суда вынесенное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Всеволожского муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии по Заневскому пятимандатному избирательному округу №, в обоснование требований указав, что является
УСТАНОВИЛ: Таганрогская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 352927,84 рублей и пени в размере 81828,30 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего взыскать 434756,14 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Всеволожского муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии Заневского пятимандатного избирательного округа №, в обоснование требований указав, что является зарегистрированным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Абаканский городской суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Абаканского городского отдела №1 УФССП по РХ ФИО3 об оспаривании бездействий. Требования мотивированы тем, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП.
установил: ФИО4 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил признать незаконными приказы командира войсковой части № от 28 марта 2019 г. № 44 в части его увольнения с военной службы в запас и командира войсковой части № от 4 апреля
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Алушта Бродский С.И., обратился в суд с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц к Алуштинскому городскому совету Республики Крым, заинтересованные лица: Администрация города Алушты Республики Крым, ФИО1 о признании незаконным
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными заключение УВМ УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по признанию ФИО1 не состоящим в гражданстве Российской Федерации, обязании
установил: ООО «Юпитер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ленинскому РОСП г. Иваново в лице начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании неправомерным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организации по содействию в защите прав граждан «Майский указ» обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с административным иском в Администрации Костромской области, мотивируя требования тем, что <дата> направила ответчику в интернет-приемную
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать ответ старшего судебного пристава – исполнителя Шатурского РОСП УФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ адресованный в администрацию Президента Российской Федерации не законным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по <адрес>, должностному лицу отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес>ФИО2 о признании незаконным отказа в совершении постановки на
установил: ФИО1 обратилась с иском к ОСП Центрального района города Тулы УФССР России по Тульской области, судебному приставу исполнителю ФИО2 ОСП Центрального района города Тулы о признании незаконным бездействия по отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
