установил: 12.09.2013 в арбитражный суд поступило заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге (далее - Росимущество, заявитель) как представителя акционера ОАО «Институт «Гипромашобогащение» (далее – Институт, должник) о возмещении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Люкс Оил» (далее - ООО «Люкс Оил», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:- признать незаконным действия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Военный прокурор 306 Военной прокуратуры гарнизона (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Базис» (далее – ЗАО «Базис», Общество) к административной ответственности по
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские Оконные Конструкции» (далее – должник, Общество), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Люкс Оил" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административно-технической инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная фирма ВФ» (далее – ответчик) о взыскании 937 902,91 руб. задолженности и процентов по контракту №60/11 ЛИ от
установил: Открытое акционерное общество «Балтрыбснабсбыт» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арт и К» (далее – заявитель, ООО «Арт и К», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Губернатору Калининградской области - Председателю Правительства Калининградской области ФИО2 (далее –
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по
установил: Закрытое акционерное общество "ТРЕСТ 101" (далее – истец, ЗАО "ТРЕСТ 101", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: Государственная инспекция архитектурно-строительного надзора Калининградской области (далее – Служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Югптицепром» (далее также - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МИФНС России № 3 по Краснодарскому краю (далее также - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.10.2014 №
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксперт Консультант» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Северо-Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, административный
