УСТАНОВИЛ: ООО «Объединенная дирекция по проектированию и строительству Центра разработки и коммерциализации новых технологий (инновационного центра «Сколково)» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлен о взыскании с ООО «Ленэлектромонтаж» 9.465.639 руб. 37 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Картас" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее – ответчик) о взыскании 228
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат № 3" об обязании ответчика выкупить акции у истцов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экология Производства» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Буровая Компания «СТАНДАРТ» о взыскании долга в размере 3 495 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2013 по 14.11.2013 в размере 219 673 руб.
У С Т А Н О В И Л В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Префектура Северного АО г. Москвы с иском к ответчику ЗАО «Грап» о признании права собственности ответчика на торговый павильон площадью 67,4 кв.м, расположенный по адресу: <...>, как на объект недвижимого имущества, отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л ОАО «РОСАГРОЛИЗИНГ» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НПК «Максима» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 5 824 434 рубля.
УСТАНОВИЛ: ООО «Инженерный центр «ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ» (продавец/ займодавец) предъявило иск к ООО «СИСТЕЛ АВТОМАТИЗАЦИЯ» (покупатель/ заемщик) о взыскании 15806980,31руб. долга по Соглашению о новации от 26.01.2012г., заменившему первоначальное обязательство по уплате покупной цены переданного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН м.с.» (далее ООО «БАСТИОН м.с.» - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Рост» (далее ООО «Торговый Дом Рост» - ответчик) о взыскании задолженности в размере 65 000 руб., составляющих
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» с иском к ЗАО «НПО «КИТ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 684 860 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Минерал» (далее – ООО «Минерал», а также общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 27.10.2011 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эс Ди Ай» о признании недействительным приказа №1 от 14.06.2013 о расчете и выплате ФИО2 действительной стоимости доли.
УСТАНОВИЛ: в рамках процедуры наблюдения ООО «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология» (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступили заявления руководителя должника ООО «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология» ФИО5 и конкурсного кредитора ФИО6
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кукушка" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту торговли и услуг города Москвы (далее – государственный орган, департамент) о признании недействительным решения Департамента
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив "Альфа" (ЖСК "Альфа", заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального технологическоого управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: ООО "38 попугаев МО" (далее - общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы N9 по г.Москве (далее - инспекция) от 01.11.2012 N 13-04/920/5877 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании 38355792 руб. 96 коп. убытков, причинённых неправомерными действиями ответчика в период исполнения последним обязанностей
УСТАНОВИЛ: ООО «СэйлТрейд» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.11.2012 № 99/3543 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, и
УСТАНОВИЛ: Региональная Служба государственного строительного надзора Ростовской области обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Волгодонское ДСУ» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
