УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – АС МО, суд) с заявлением от 04.10.2011 без номера к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – Инспекция,
У С Т А Н О В И Л: ФГУП "Почта России" (далее – Почта России) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Пермской таможни от 14.11.2013 по делу об административных правонарушениях № 10411000-448/2013 и отменить полностью.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «БЕЛА» (далее – ЗАО «Бела», истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) задолженности за оказанные по договору №110 от 13.06.2006 года услуги в сумме 120 698 руб.78 коп.,
УСТАНОВИЛ: 29.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Выбор - Ивест» (далее – заявитель, общество, ООО «Выбор - Инвест») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области сзаявлением о признании незаконными действийсудебных приставов-исполнителей Златоустовского городского отделасудебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монтажгазспецстрой» (далее также – ООО «Монтажгазспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области и к Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ОлКлиентТранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехпромПлит" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Кубаньстройпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Открытому акционерному обществу "Краснодарский краевой инвестиционный банк" о признании ничтожным пункта 2.4 договора об открытии кредитной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее-общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовского УФАС №1809/04 от 20.09.2013 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Системные проекты» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с учетом уточнения заявленных требований, с иском к Министерству экономического развития и торговли РФ о взыскании 5 800 000 руб. задолженности по государственному контракту от 07.11.2011 №ГК-175-ОФ/Д01 на выполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием к ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании направить акционерам ОАО «ТНК-ВР Холдинг» - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных
УСТАНОВИЛ: ФГУП "Научно-производственная фирма "Ресма" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция) от 02.11.2012 г. N 13-04/921/6017 "О привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Крепежные материалы» 5 655 013 руб. 14 коп., в том числе: 4 769 644 руб. задолженности по уплате премий, 885 369 руб. 14
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «Метроинжреконструкция» с иском к ОАО «Московский Метрострой» о взыскании 3 765 602 руб. 13 коп., в том числе: 3 488 881 руб. 30 коп. – долга, 276 720 руб. 83 коп. – процентов, на основании статей 309, 310, 395, 702, 711, 753 ГК РФ
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен закрытым акционерным обществом "Атомстройэкспорт" (далее – истец) к закрытому акционерному обществу «Распределенная энергетика» (далее – ответчик) о взыскании 31 888,94 евро договорной неустойки.
УСТАНОВИЛ: 04.09.2013 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленно –
УСТАНОВИЛ: ООО «Регионкредит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Областная электросетевая компания» о взыскании 1.836.000 руб., из которых 1.700.000 руб. – основного долга, 136.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МегаПром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Тепломагистраль», Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании недействительным кредитного соглашения № 2005-72 от 29.07.2005г. в редакции
установил: До рассмотрения требования ООО «Актив» по существу поступили заявления о процессуальной замене кредитора – ООО «Актив» на его правопреемника – ООО
УСТАНОВИЛ: 19.07.2013 закрытое акционерное общество «Механизатор» (далее – заявитель, общество, плательщик, ЗАО «Механизатор») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
