УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СКСТРОЙ-96" (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ФИО3 с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника ФИО1 убытков в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Федеральное Управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", с привлечением третьих лиц
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года, отказано в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рустон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России), Шереметьевской таможне (далее – таможня) о признании незаконными решения об отказе во внесении изменений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – Банк России, ЦБ РФ) о признании незаконными определения от 26.07.2019 № 98346/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решения от 30.08.2019 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании незаконным решения, оформленного уведомлением об отказе в аккредитации от 10.04.2020 № 08-5408-АН и об обязании осуществить
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Лесное» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), бывшему директору Общества, о взыскании 9 694 523 руб. 96 коп. убытков (с учетом уточнений исковых требований в
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Советского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее - заявитель, ООО «Владимиртеплогаз», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ЦУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единый город» (далее – заявитель, ООО «Единый город», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Администрации муниципального образования город Краснодар от 28.04.2021 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 4 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2021 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Электронный брокер» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форвард Интернешнл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 07.03.2021 № РКТ-10005030-21/000151 по классификации товара по ТН ВЭД
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 г. в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Инфо-Сервис» (далее – заявитель, ООО «Фирма «Инфо-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компетент» (далее – истец) в лице ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее –ответчик) о взыскании 11 161 655 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Городской Супермаркет» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2019 г. в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. Концеба, Балтского р-на, Одесской обл., адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) введена процедура банкротства – реализация имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Глобал Форвардинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня) от 24.11.2020 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Кашира (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО4 (далее - ответчик) о признании отсутствующим права собственности на следующее имущество: сооружение - назначение по БТИ: замощение, общая площадь 2 475 кв.м, инв.№
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИНТУРАЭРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «322 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик) о взыскании 109 504 руб. 02 коп. долга, 2 449 руб. 25 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга.
