У С Т А Н О В И Л: ООО «ИНТУРАЭРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «322 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик) о взыскании 109 504 руб. 02 коп. долга, 2 449 руб. 25 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (алее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс 2008» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - Управление) об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением: - о признании незаконным решения Южного таможенного поста (ЦЭД) Южной электронной таможни от 06.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Футбольный клуб «Ростов» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Управление) от 20.10.2021 о назначении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Автоконтинент" (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области от 28.07.2021 №52502116000236400003 о
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Рузская тепловая компания» (далее – ООО «РТК», общество, должник) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, акционерного общества «Коммунальная инвестиционная компания»
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кореновскрыба» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконным определения Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - Управление) от 23.07.2021 №ТУ-03-ЮЛ-20-10139/5070-1;
УСТАНОВИЛ: ПФР обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании 380 937 219,40 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 30 декабря 2019 № 20-494-Д за период с 01.07.2020 по 30.09.2020, с учетом уточнений, принятых судом в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Курорты северного Кавказа» (новое наименование АО «КАВКАЗ.РФ», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 305 388,80 рублей задолженности по арендной плате по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «Рэндж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГБУ «Жилищник района Марьино» (далее – ответчик) (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании стоимости восстановительного ремонта помещений в размере 4 874 200
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписание Управления Федерального казначейства по Ростовской области от 26.05.2021 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Агидель» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – таможня), в котором просила признать незаконным отказ во внесении изменений в декларацию на товары,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – заявитель, общество, ООО «Эверест», декларант) о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее – таможня, МОТ)
установил: определением суда от 14 декабря 2017 года в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Беллуччи-Дубинни» (далее - заявитель,
установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2017 г. в отношении ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОДОЛЬСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ЗАО «ПОДОЛЬСКИЙ ДСК») (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ЦБИТ МЧС РОССИИ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ГСП» о взыскании штрафа в размере 445 772 руб. 25 коп. Решением суда от 26.01.2022 иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Одеон-Стиль» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КОО «Беллгейт Констракшенз Лимитед» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 41 980,07 долларов США в рублях по курсу рубля к доллару США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день
