установил: Акционерное общество "Ижевский опытно-механический завод" (далее – истец, АО «ИОМЗ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к 1. ООО "Каури", 2. Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Специальные
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МАМСИ» о взыскании задолженности в размере 390 742 руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (далее - истец, ООО «Смит-Ярцево») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее - ответчик, ООО «Приоритет») о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 6
УСТАНОВИЛ: ООО «Рэкстер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ГБУ г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост».
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Дом», адрес: 236006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Янтарьэнерго», адрес: 236022, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 года, отказано в удовлетворении заявления государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (далее - заявитель,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Троицкий и К ЛТД» (далее – заявитель, ООО «Троицкий и К ЛТД», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, Администрации Зерноградского городского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Клинмарк Сервис" (далее - ООО "Клинмарк Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" (далее - ООО
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 22.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 15.11.2016) по делу №А52-1240/2016 общество с ограниченной ответственностью «Кутекром» (далее - должник, Общество, ООО «Кутекром») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» (далее – заявитель, ООО Фирма «СТОМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Нива» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО8 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании доказанным наличие оснований для привлечения солидарно ФИО10, общества с
установил: ООО «НК Северо-Запад» 25.06.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенная зерновая компания» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее – ответчик) 92 550 750 рублей.
УСТАНОВИЛ: администрация города Ростова-на-Дону (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5, ответчик) об изъятии нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0050704:157 путем выкупа,
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу 29.07.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «АРТ-ДИЗАЙН» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
