УСТАНОВИЛ: Южная электронная таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью «СигмаДон» (далее – ООО «СигмаДон», общество) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик, Управление Росреестра по Москве) о признании незаконным решения
установил: областное государственное бюджетное учреждение культуры «Челябинский государственный драматический «Молодежный театр» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: АО «АМГ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФКУ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА И СВЯЗЬ» МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ответчик) о взыскании убытков в размере 2 731 637,16 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРАНСЛОМ" (далее - общество) о взыскании неустойки по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества N 21/ТЛ-ВДВИ от 12.11.2020 за период с 04.12.2020 по
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2016 г. МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КАШИРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (сокращенное наименование МУП «ПТК», ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 ООО «ОНИКС» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ООО "ФИО4" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКОЛОГИЯ И ГОРОД" о признании недействительной сделки по выдаче векселя.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвейжн Юниверс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Акционерного общества «Новое перспективное прокатное оборудование» предварительной платы по договору поставки в размере 169
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 16.08.2020 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Купеческий Двор» (далее - заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Главному Управлению надзорной деятельности МЧС России по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, ГУ МЧС по РО, управление)
установил: ООО «УНР-398» (далее по тексту – Истец, Генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СтройПетроБалт» (далее по тексту - Ответчик, Подрядчик), уточненным в порядке 49 АПК РФ, о:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гровер Интернэшнел» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФИО3 о обязании передать документы в отношении юридического статуса и корпоративной истории общества (оригиналы); бухгалтерские документы, в том числе бухгалтерские и налоговые регистры учета, первичные
УСТАНОВИЛ: ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КР-Аналитика» о взыскании 482 316 руб. 18 коп. неустойки за нарушение срока устранения выявленных недостатков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бином" (далее по тексту – заявитель, ООО "Бином") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2019 (резолютивная часть оглашена 15.11.2019) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть
