УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компания «Строй Город» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – служба), государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2016 по делу № А21-7142/2015, Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» муниципального образования «Янтарный городской округ», адрес: 238580, Калининградская область, город Светлогорск, поселок
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (далее – Общество, общество, управляющая компания или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2017 (резолютивная часть от 22.12.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, определением суда от 26.01.2018 финансовым управляющим утверждена ФИО3, члена Ассоциации
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – Банк России) о признании незаконным определения от 24.05.2021 № 140484/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) о признании незаконным абзаца 2 решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (далее – ООО «Агросоюз», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство) о признании незаконным предписания от 19.03.2020 № 1.20/335-2
установил: ООО «Прис-Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Сервис Новая История» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 1441100 руб. в реестр требований кредиторов
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 21.07.2016, ООО «Этап» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ООО «Элемент-Трейд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет» (далее – СНТ «Рассвет») обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) о признании незаконным отказа от 10.03.2020 по заявлениям СНТ «Рассвет»
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Ленинграда, место жительства (регистрации): Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 28, к. 1, кв. 162; ИНН <***>, СНИЛС 019-661- 409 61; далее – должник)
УСТАНОВИЛ: МГТУ им. Н.Э. Баумана (далее – истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ЗАО «Профессионал Сервис» (далее – ответчик, поставщик) штрафа в размере 350 000 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление) от 11.02.2021 № 077/07/00-1999/2021.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2018 по делу №А40-264766/2018 в отношении АО «НЕОЛАНТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 29.01.2021 ООО «ОНИКС» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 30.06.2015 в отношении АО «Орион» (далее Общество, должник) введена процедура наблюдения по заявлению ООО «Тектон плюс», временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – заявитель, ВЭБ.РФ) о признании ООО «Современные технологии обработки древесины» (далее – ООО «СТОД», должник)
