УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищный трест и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 40 607 704 руб. 40 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость, 17 429 872
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 года, отказано в удовлетворении заявления частной компании с ограниченной ответственностью Букинг.ком Б.В. (Booking.com
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Московской области (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФПБ-НН» (далее - ООО «ФПБ-НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Теплоэкострой» (далее - ООО НПП «Теплоэкострой», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" (далее – заявитель, общество ООО «Автоэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «СтарФарма» (далее - заявитель, общество) о
установил: 27.03.2020 ООО «Ностерс» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Дом на Фурманном» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусГород» (далее – ответчик) о взыскании 74 850 рублей задолженности по договору от 10.09.2019, 6 100 рублей пени, 1 500 рублей штрафа, 3
УСТАНОВИЛ: АО «МУС Энергетики» (далее - Истец, Покупатель) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АПС Технолоджи» (далее - Ответчик, Поставщик) о взыскании по договору поставки от 19.02.2021 г. N 275 пени за просрочку поставки товара по заявке N 1 за период с 25.03.2021 г. по 10.05.2021 г. в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Таманьнефтегаз» (далее – заявитель, ЗАО «Таманьнефтегаз», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Автотехком" (далее - ответчик) о взыскании следующих сумм:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - заявитель, ПАО «Промсвязьбанк», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заилением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение здравоохранение Санаторий «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными (решение от 16.11.2021 № 061/06/64-1843/2021,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Главная дорога» (далее – АО «Главная дорога»), государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее – ГК «Автодор») обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным представления Федерального казначейства от 16 июня
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» (далее - заявитель, ФГБНУ «НЦЗ им. П.П. Лукьяненко», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г.
