установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области о призвании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №66122124300029700006
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гладиатор» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - административный орган, Инспекция) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее – Министерство, заинтересованное лицо) о признании незаконным и
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоВыбор» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Энергокапитал» (далее – ЗАО «ИК «Энергокапитал», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель Гудулова Теране Малаловна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юрайт Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к САО «ВСК» со следующими требованиями: - о признании повреждения от 13.07.2021 г. транспортного средства BMW X7 xDrive 30 d, VIN <***> страховым случаем;
УСТАНОВИЛ: ООО «Мантрак Восток» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ) об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№10009193/010419/0001871 и
установил: 26.11.2019 ООО «СК Сегмента» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «НПО «Центр ПРО» (далее по тексту – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите деловой репутации, с учетом уточнений просит обязать ФИО3 в течение одного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие сведения, распространенные в
УСТАНОВИЛ: Министерство гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края (далее - заявитель, министерство) обратилось в суд с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее - заинтересованное лицо, департамент) об оспаривании представления от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (далее - истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» о взыскании задолженности по договору № 322-ДВЭУК-2011 от 15.06.2011 в размере 358 515 223 руб. 20 коп.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2021 ходатайство о назначении экспертизы оставлено без удовлетворения. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Хоссер» о взыскании убытков с ФИО2 отказано.
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, Общество, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Дзержинского района города Перми в лице Административной комиссии Дзержинского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Серебряный" (далее – заявитель, ООО «Серебряный») обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – налоговый орган, ИФНС России по г. Чебоксары), с учетом принятого судом уточнения предмета
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "УМЗ ФИО1" (далее – заявитель, ООО "УМЗ ФИО1") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными решений Владимирской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 10.06.2021 о внесении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Д-Медика» (далее - заявитель, общество) о
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Семейный капитал» (далее заявитель, КПК «Семейный капитал», кооператив) обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – ДИО КК, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биопотенциал» (далее – ООО «Биопотенциал, общество, ответчик) со следующими требованиями:
