ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А41-111365/19 от 06.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Ремонтно-строительное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области от 29.05.2019 N 1430 о привлечении к ответственности за совершение
Постановление № А40-180751/21 от 06.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы «МОСРЕСТАВРАЦИЯ»  (далее – истец, учреждение)  обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «АМ-СТРОЙ» (далее – ответчик, общество) о расторжении контракта от 21.09.2012
Постановление № 17АП-5016/2022-АКУ от 06.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 01.12.2021 № 7366 по делу об административном правонарушении, вынесенного Инспекцией
Определение № А55-16251/2021 от 06.06.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № 17АП-4473/2022-АКУ от 06.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Утилис» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса
Постановление № 17АП-4997/2022-АКУ от 06.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -  Ижкомцентр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления административной комиссии при  Администрации Первомайского района города Ижевска о назначении  административного
Постановление № 06АП-2485/2022 от 03.06.2022 АС Хабаровского края
установил: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра по Хабаровскому краю, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного
Постановление № 17АП-4547/2022-АКУ от 03.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее ответчик,
Постановление № А40-238510/2021 от 02.06.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Носимо» (далее – ответчик) 501 761 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 01.10.2019 и штрафа в размере 50 % от
Постановление № 17АП-4811/2022-АКУ от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Богатырев Тимур Владимирович г.  Ижевск (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия
Постановление № А43-1632/2021 от 02.06.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – Общество, истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик, подрядчик) о взыскании 310 000 руб., взысканных с истца в качестве
Постановление № А40-104672/2021 от 02.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Совет депутатов Старооскольского городского округа Белгородской области (далее – совет), Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области (далее – администрация), открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее также – ООО «Теплоэнерго», общество) обратились в
Постановление № А40-152592/2021 от 02.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго Плюс» (далее - бщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) о признании незаконным приказа от 23.04.2021 № 391/21 в части вывода о признании Региональной службы
Постановление № А40-90157/2021 от 02.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай Флай» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни (далее – таможня) от 05.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары
Определение № А50-22788/21 от 01.06.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: 13.09.2021 от ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ООО «Пихтовское» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-179806/2021 от 01.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – департамент) об оспаривании приказа от 10.07.2021 №
Постановление № А40-134116/2021 от 01.06.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тверьстроймаш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" о запрете использования и аннулировании доменного имени tverstroimash.ru, о
Постановление № А40-198267/2021 от 01.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Московская административная дорожная инспекция (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об аннулировании разрешения № 177891 от 05.08.2021 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы,
Постановление № А40-229198/2021 от 01.06.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "АУКЦИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭКОМИР ХОЛДИНГ" о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 50 000 руб., по оплате пени в размере 52
Постановление № 13АП-12080/2022 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ТД Интерторг» в лице конкурсного управляющего ФИО5 18.02.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бонмарше».
Постановление № А40-258830/20 от 01.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО "Меланж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Паритет" о взыскании долга 11 988 729 руб. 15 коп., неустойки 3 115 217 руб. 80 коп.
Постановление № А56-73603/18 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-180806/2021 от 01.06.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "БМ-БАНК" об обязании ответчика АО «БМ-банк» произвести в пользу истца ФИО1 оплату ЦБ - привилегированных акций ПАО Банк «Возрождение» в количество 3900 шт. по цене, указанной в требовании истца от