установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество (далее - АО) Коммерческий банк «Рублев» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Русский Нобель» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – департамент) об оспаривании приказа от 10.07.2021 №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "БМ-БАНК" об обязании ответчика АО «БМ-банк» произвести в пользу истца ФИО1 оплату ЦБ - привилегированных акций ПАО Банк «Возрождение» в количество 3900 шт. по цене, указанной в требовании истца от
установил: Публичное акционерное общество "Уральская кузница" (далее – заявитель, ПАО «Уралкуз») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным постановления №
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2018 в отношении муниципальное унитарное предприятие «Приладожскводоканал» муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (адрес:
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013 в отношении открытого акционерного общества «Ударник» (адрес: 188414, Ленинградская обл., Волосовский р-н, дер. Извара, ОГРН<***>, ИНН <***>; далее – Общество) введена процедура
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Газпром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству энергетики Российской Федерации (далее - Министерство) о признании незаконным и отмене решения от 06.04.2021 № 05-950.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании упущенной выгоды с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ в сумме 37 284 423,46 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2020 ООО Издательство НТИ «Судостроение» (адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 8, пом. 13Н, ОГРН:<***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сампол» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КомПроМИС» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41- 33507/20 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением суда от 26.08.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2021 в отношении ООО «Киви биз» (адрес: 195197, <...>, литер А, офис 141, ОГРН: <***>; далее – должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чайхана» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – административный орган, Инспекция) о признании незаконным постановления о назначении
установил: ООО «ЭлементТрейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, административный орган, административная комиссия) о
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮЗИС» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А40-90709/2020 и взыскании в его пользу компенсации в размере 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Московский машиностроительный завод «АВАНГАРД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Литейномеханический завод «АвиаЛит» (далее - ответчик) аванса в размере 26 904 669,09 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Гормост» (далее – истец, заказчик) предъявило ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» (далее – ответчик, подрядчик) иск о взыскании неустойки в размере 1.442.281руб. 90 коп. по договору №03732005579200001410001 от 17.04.2020г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал Брок СервисКонсультант» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
установил: Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Утилис» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса
установил: ООО «Подразделение транспортной безопасности «Союз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гладиатор» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - административный орган, Инспекция) о признании незаконным и
