УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Данстрой» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 года, удовлетворено заявление акционерного общества Торгово-выставочный комплекс «Авиапарк» (далее – заявитель, общество)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дэкси" (далее - ООО "Дэкси", Общество) о признании незаконными действий генерального директора
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, ИП) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альмагест Фит" (далее - общество) о взыскании 99 996 руб. задолженности, 254 895,26 руб. неустойки (пени), 60 000 руб. расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Фесто-РФ» (далее – ООО «Фесто-РФ», общество,
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «Кубань-СВС» ФИО3 (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Южное межрегионального управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – заявитель, Южное межрегиональное управление Россельхознадзора, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Рассвет» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Красный октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании субсидии в размере 17 543 204,37 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Московский научно-исследовательский и проектный институт объектов культуры, отдыха, спорта и здравоохранения «Моспроект-4» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действия Государственной инспекции по
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее – ТУФА по УГИ в Нижегородской области), к акционерному обществу «Румянцевское»
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - ПАО «Россети Кубань», общество, сетевая организация) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, УФАС по Краснодарскому
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "РосКо" (далее - ООО "Фирма "РосКо") 22.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз-М" (далее - ООО
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2021, вынесенным по итогам повторного, после отмены ранее состоявшихся судебных актов судом кассационной инстанции рассмотрения обособленного спора, заявление ООО «Партнер» удовлетворено в части привлечения ФИО2 к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическо-бухгалтерское агентство «Юрос» (далее – ООО ЮБА «Юрос», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ООО «Карат», ответчик) о взыскании ущерба в размере 292
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 года, удовлетворено заявление акционерного общества «Наука и инновации» (далее - заявитель, АО «Наука и инновации») о
установил: ФИО3 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ЗАО «Трейдсервис» (далее – должник, Общество)
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (далее – истец, управление, УФК по Ростовской области) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский юридический
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амрита» (далее – заявитель, общество, ООО «Амрита») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне, Калининградской областной таможне (далее – заинтересованные лица, таможенные органы) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФПБ-НН» (далее - ООО «ФПБ-НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Теплоэкострой» (далее - ООО НПП «Теплоэкострой», ответчик) о взыскании
