установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (далее - заявитель, Управление Роскомнадзора) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за совершение административного
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Дзержинского района города Перми в лице Административной комиссии Дзержинского района г. Перми
установил: Акционерное общество «Омутнинский металлургический завод» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд признать недействительным отказ ответчика от исполнения договора на изготовление технического плана помещений, передаваемых в аренду, от 20.07.2020 № 71/20 и обязать ответчика подписать акт сдачи-приемки работ № ТП-278/08/2020, установив судебную неустойку на случае
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Импорт Консалтинг» (далее – заявитель, ООО «Импорт Консалтинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Южной оперативной таможни от 28.09.2021 № 10314000-193ю/208Ю/295А и
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Спортивная школа Олимпийского резерва № 8 им В.В. Понедельника» (далее – заявитель, ГБУ РО «СШОР № 8», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Колхоз имени 19 Партсъезда» (далее – заявитель, ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Родина» (далее – заявитель, ОАО «Родина», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-сырьевая компания" (далее - ООО "ПСК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее - налоговая
УСТАНОВИЛ: Администрация Шолоховского городского поселения (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – антимонопольный орган, управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – ответчик,общество) о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования (цессии) от 14.02.2020 в
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Лаголово», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 92, лит. Г, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к 122 отделу государственного архитектурно-строительного надзора
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 ООО «Научно-производственная компания «РОСТ» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский <...>, ОГРН:<***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
