ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-91024/2021 от 15.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной
Постановление № А56-108/2021 от 15.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2021 в отношении ООО «Киви биз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
Постановление № А40-167153/2021 от 15.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айоэсси Раша» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службе № 8 по городу Москве (далее – инспекция) от 02.08.2021 № 77082118300149900002 о
Постановление № А32-34301/2021 от 15.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Афипский нефтеперерабатывающий завод» (далее - ООО «Афипский НПЗ», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Федеральной службе в сфере природопользования Южного межрегиональное управление Федеральной службы по
Постановление № А40-168668/2021 от 15.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Одеон-Стиль» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КОО «Беллгейт Констракшенз Лимитед» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 41 980,07 долларов США в рублях по курсу рубля к доллару США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день
Постановление № 17АП-840/2022-АКУ от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10511000-302/2021 от
Постановление № А40-122697/2021 от 10.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
Постановление № А56-9211/20 от 10.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 27.07.2020 заявление ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым
Постановление № А53-39009/20 от 09.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полигон-Тендер» (далее – заявитель, ООО «Полигон-Тендер», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее –
Постановление № А41-36079/2021 от 09.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Серпуховского Одинцовского городского округа Московской области (далее - ответчик) о взыскании 16 299 811,02 руб. в счет возмещения
Постановление № А53-32612/2021 от 09.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области (далее – административный орган,
Постановление № А32-52914/2021 от 09.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Краснодару (далее – налоговый орган) о
Постановление № 15АП-18402/2021 от 09.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная Фондовая Компания»  (далее – заявитель, ООО «ЮФК», общество) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского  края
Постановление № А32-52914/2021 от 09.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Краснодару (далее – налоговый орган) о
Постановление № А53-448/20 от 09.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Инженерная фирма «Орион-ХИТ» (далее – заявитель, АО ИФ «Орион-ХИТ», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 31.10.2019 по
Постановление № А32-38860/2021 от 09.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евгения» (далее – заявитель, ООО «УК «Евгения», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от
Постановление № А32-32776/2021 от 09.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации МО Ейский район о признании незаконным и отмене предписания Управления
Постановление № 17АП-18105/2021-АКУ от 05.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Уинская, 6» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – административный орган,